Kezdőoldal » Egészség » Egyéb kérdések » Azért kell keverni a vakcináka...

Azért kell keverni a vakcinákat, hogy később senki ne legyen felelősségre vonható?

Figyelt kérdés

Jelenleg, ha valaki oltás után, addig számára ismeretlen problémával jelentkezik egészségügyi intézményben, az orvosi reakció szinte minden esetben ugyanaz: Nem az oltástól van. Azt nem tudják megmondani, hogy mitől, de az biztos, hogy nem az oltástól.

De van-e olyan vakcinagyártó, aki BIZTOSRA ki merte jelenteni, hogy adott vakcina hosszú távon se okozHAT problémát? Mi van akkor, ha egy-két év múlva, adott probléma tömegesen jelentkezik?(Ne így legyen!) Ha egy adott betegség addig a népesség mondjuk 1%-át érintette, akkor meg mondjuk 90%-át(addigra kb.mindenki oltott lesz), nem lehet eltussolni, hogy a probléma és a Covid oltás között összefüggés van. A gyártó jogosan tárja szét a kezét, hogy lehet, de nem az enyémtől, hanem a másiktól, amit fél évvel korábban/később kapott. Hogy tudná bizonyítani bárki is, hogy melyik okozta?(Ehhez két különböző vakcina is elég, de jöhet még a 4.,5.,6.oltásnál újabb, amíg mindenki mindennel be lesz oltva.) Mit gondoltok erről?



2021. júl. 28. 19:37
1 2 3 4 5 6 7
 21/67 A kérdező kommentje:
Ok.De most ezzel mit kezdjek? Akkor én most hazudok, vagy mi? Nem tudom pontosan, hány oltott ismerősöm van, nem számoltam össze, de abból 6-nak biztosan lett.🤷Egyikről se állíthatom biztosan, hogy az oltástól van, de az tuti, hogy az oltás utáni hetekben és olyan betegség,ami addig nem volt nekik. Ugyanakkor azt se hiszem el, hogy az orvos így ránézésre meg tudja állapítani, hogy biztos nem az oltástól. Mert mi alapján? Rá van írva pl.egy vérrögre? De meggyőzhető vagyok. Ha szerinted bizonyítható, hogy BIZTOS nem attól, akkor érdekel a magyarázata.
2021. júl. 30. 21:49
 22/67 anonim ***** válasza:
26%

Miért, te tudod bizonyítani, hogy minden kétséget kizárólag attól van? Nem.


Az biztos, hogy a betegtájékoztatóban le van írva, hogy okozHAT vérrögképződést, “nagyon ritka” besorolásban, azaz 10000 egyénből maximum 1-et érinthet. Megsúgom, hogy a koronavírust kapod el, nagyságrendekkel nagyobb az esélye a vérrögképződések.

2021. júl. 30. 22:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/67 A kérdező kommentje:
Nem olvastál elég figyelmesen. Én azt írtam, "egyikről se állíthatom biztosan", az orvos viszont biztosan állítja, hogy nem attól. Akkor melyiket kell bizonyítani?Ok.,egy vérrögöst tudok. (Egyébként csináltatott vizsgálatot, aszerint nem hajlamos trombózisra.) 2.oltás után lábfájdalom, kórház. Megállapították, hogy vérrög, ami nem az oltástól van. Akkor mitől? "Biztos megerőltette." Ez egy orvosi válasz!És nem került be a statisztikákba, ami szerint nagyon ritka, mert hát nem attól van. Ha mindegyikre azt mondják, hogy nem attól van, akkor biztos nagyon ritka lesz😂
2021. júl. 30. 22:24
 24/67 anonim ***** válasza:
39%

Dehogy hiszem, hogy hazudsz! Azt sem gondolom, hogy az orvos mindig biztosra mondhatja, hogy nem az oltástól van. (Sok esetben igen, de nem mindig!)

Pusztán azt gondolom, hogy biztos van benne valami pszichés faktor is, mert az év első hónapjaiban, amikor még nem tartottak az oltottak a mellékhatásoktól, alig volt ilyesmi, aztán mindenki elkezdett félni, és lám, egy csomó mellékhatás kijött. (És nem az év első felében oltottaknál, hanem az újonnan oltottaknál.)

Az biztos, hogy most bármilyen tünet megjelenését az oltásnak tulajdonít mindenki, akár önszántából, akár kényszerből oltatott, mert már mindenhol erről hallani, akaratlanul is mindenki "érzékenyítődött" a témára. Lehet, hogy nem is tudnál az ismerőseid problémájáról, ha nem lenne ez az egész szitu, mert nem jött volna szóba. De már mindenki figyeli magát, miután megkapta az oltást, és be is számol az ismerőseinek minden vélt vagy valós tünetről.

Gyanítom, ha random kiválasztanánk egy új, gyakran alkalmazott gyógyszert, és bedobnánk a köztudatba, hogy esetleg káros mellékhatásai vannak, egy csomóan előteremnének hirtelen, akik bizonygatnák, hogy ők is ettől lettek betegek.

Mindezzel együtt nem állítom, senki nem állíthatja, hogy mindenki számára teljesen biztonságos az oltás. Vannak, akiknek tényleg problémákat okoz. Reméljük (és logikusan remélhető is), hogy ezek rövid távú hatások, és valószínűleg az immunrendszer erőteljes válaszreakciójának eredménye, vagy a szervezet túlérzékenységének erre az immunválaszra. De idővel az immunválasz lecseng, és akkor várhatóan elmúlnak a tünetek.

Logikus azt is feltételezni, hogy ezek az emberek azok, akik a koronavírusra is hasonlóan reagálnának, mert attól is beindul az immunrendszer, de oltás esetén legalább a vírus káros hatásaival nem kell számolni!

Persze, ezeket sem állíthatom biztosra, hiszen nem vagyok én orákulum, de sokkal logikusabb, mint az, hogy chip van az oltásban, meg valakik ki akarják irtani az emberiséget.


És még valami: a vakcinával beadott anyag TÉNYLEG rövid időn belül elbomlik, kiürül. Nem vagyunk folyamatosan kitéve neki, mind pl. akár egy rendszeresen szedett gyógyszernél, akár csak egy rendszeresen fogyasztott ételnél, amiben valami mesterséges anyag van (szinte mindben van). Ez utóbbiaktól mégsem félünk, pedig sokkal nagyobb valószínűséggel okozhatnak kárt, mint egy egyszer (kétszer) beadott anyag. A tudatosan fogyasztott káros anyagokról (pl. cigaretta) nem is beszélve. Vagy vegyük pl. a fogamzásgátlókat! Ki állíthatja biztosra, nem attól van-e manapság annyi meddőségi problémával küzdő nő, mert a szedett fogamzásgátló éveken keresztül felülírta a természetes ciklusát? Mégis mennyien szedik anélkül, hogy tartanának tőle.

Valószínűleg kevés embernek van fogalma róla, mennyi gyógyszerkísérlet zajlik az egészségügyben. Vagy mennyi új pirulát dobnak piacra a gyógyszergyárak, aztán egyszer csak megjelennek a reklámokban, mi meg egyszer csak elkezdjük vásárolni őket a patikában. És senkit nem izgat, hogy kellően leteszteltek-e, meg nem okoznak-e majd tíz év múlva meddőséget, vagy valami rákot.

A koronavírus elleni oltás ezzel szemben mindenkit érdeklő és érintő téma, így ha akarjuk, ha nem, hallunk mindenfélét, nem tudjuk teljesen kivonni magunkat a hatás alól. És persze, milyen az ember, valahogy a negatív dolgokról sokkal jobban szeret beszélni, tehát szinte csak ilyesmiről hallani. És levonjuk azt a következtetést, hogy baj van az oltással, pedig ahhoz képest, hogy hányan megkapták már, nincsenek számottevően, akiknek komoly bajuk lett tőle.


A vírus veszélyesebb.

2021. júl. 30. 22:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/67 anonim ***** válasza:
65%
Pontosan ez az! Ha elpatkolsz vagy lenyomorodsz, az mindentől lehet, csak az oltástól nem! Ez nekik a "hivatalos" álláspont! Felőlük megdögölhetsz, ha meg netán a kezük alá kerülsz a mellékhatások miatt, még kezeskednek is róla, hogy megdögöljél! Mert az egész egészségügy le lett fizetve, csak ezt ugye nem mondják be a hangosbemondóba! Arról is szó volt régebben, hogy a következő háborút a tudomány vívhatja majd! Ez most mi?
2021. júl. 30. 22:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/67 anonim ***** válasza:
Válaszadó, a végén a smiley... én ezen nem röhögnék, mert ennek súlyos következményei lesznek... 😥
2021. júl. 30. 23:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/67 anonim ***** válasza:
81%

👏👍


"A háziorvosok nem kaptak konkrét segítséget, miközben vasárnaptól kezdve meg fogják rohamozni őket a betegek. A táblázatban gyakorlatilag az van, hogy 'csinálj, amit akarsz', szinte mindent lehet mindennel, semmitmondó. Sokkal konkrétabb menetrenddel kéne segíteni őket - mondta Falus András."

2021. júl. 30. 23:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/67 anonim ***** válasza:
79%

Szerintem sokkal nagyobb kockázata van, ha keletire olt nyugatival, mintha nyugatira oltana keletivel. Én azon az állásponton vagyok, hogy nem szabad keverni. Az alkoholnál is mindig bajt okoz. A nyugati módosított RNS-t tartalmaz, a kínai ezzel szemben egy influenza elleni védőoltás hatásával vetekszik. A rossz hír az, hogy egyikről sem tudjuk pontosan, hogy mit tartalmaz. Orvos ismerősömtől hallottam, hogy ez egy új technológia és még vizsgálják! Ennyi erővel kísérleti nyulak is lehetnénk!


Egyre több nő számol be cikluszavarról és mellnagyobbodásról, gondolom a genetikai módosulás miatt. Nem őszinte a mosolyom!

2021. júl. 30. 23:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/67 anonim ***** válasza:
40%
Az oltás senkinek nem módosítja a genomját.
2021. júl. 30. 23:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/67 anonim ***** válasza:

Sinopharmra oltani nyugatival kb. olyan, mint Covid után Pfizert kapni.

Nyugatira oltani Sinopharmmal kb. olyan, mint Pfizerrel oltottként elkapni a koronavírust. (Ugye az oltás nem az elkapástól, hanem a betegségtől véd.)

A Szputnyik pedig hatásmechanizmusa alapján "nyugatinak" számít, hiába van keletre a gyártója.

2021. júl. 30. 23:43
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!