fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Egészség » Egyéb kérdések » Mi az oka annak, hogy ha...

Mi az oka annak, hogy ha valaki az öreg, beteg állatát agyonlövi, állatkínzónak bélyegzik, viszont ha állatorvossal megmérgezteti, akkor minden rendben van?

Figyelt kérdés
Vagyis:miért nem mindegy,hogy ki és hogyan öli meg az állatot?Feltételezzük,hogy az agyonlövés NEM okoz nagyobb szenvedést mint a méreginjekció!

#állatkínzás
2017. szept. 27. 11:48
1 2 ❯
 1/14 anonim ***** válasza:
50%

Mert alja, gusztustalan, embertelen eljárás, tett, cselekedet, te nem így érzed, nem így gondolod ?


Öreg , beteg, hozzátartozódat, családtagodat, fejbe lőnéd ?

2017. szept. 27. 11:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/14 A kérdező kommentje:

Melyik alja és gusztustalan stb.?Az agyonlövés vagy a megmérgezés?Ez a válaszodból nem derül ki.

Öreg,beteg,szellemileg leépült családtagodat nem lőnéd fejbe-de ha van eutanázia,beadatnád neki a méreginjekciót?

2017. szept. 27. 11:58
 3/14 anonim ***** válasza:
63%
Humánusabb megoldás valakit lassan elaltatni, mint hirtelen fájdalommal, vérlocsantva, megnyugvás nélkül, hullát csonkolva megölni.
2017. szept. 27. 11:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/14 anonim ***** válasza:
77%

Egyértelműen a lövésre gondoltam, mi másra vajon. xd

Miért élnék az eutanáziával, csak azért mert szellemileg leépült az ember ?

Volt öreg kutyám, szellemileg leépült képzeld és betegség, visszafordíthatatlan, gyógyíthatatlan vitte el, kegyelettel !

2017. szept. 27. 12:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/14 A kérdező kommentje:

Kedves 3. válaszadó!-ahogy írtam a kérdésben:a az agyonlövés NEM okoz az állatnak nagyobb szenvedést ,mint a méreginjekció.

De kérdezhetjük úgy is: ha valaki az öreg,beteg kutyájának gyors és fájdalmat nem okozó mérget ad be vagy ha állatorvossal mérgezteti meg:az egyre megy?Miért igen vagy miért nem?Utóbbi esetben minden rendben van jogilag és a közvélemény szerint is,vajon az előbbi esetben nem nevezik állatkínzónak és nem valósít meg bűncselekményt?

2017. szept. 27. 12:11
 6/14 anonim ***** válasza:
Én egyetértek a kérdezővel. A fejlövés nem szenvedés sem állatnak, sem embernek, mert SEMMIT nem érez belőle. A legtöbb modern ember humánusabbnak tartja az elaltatást, pedig ezzel valójában csak a SAJÁT lelkét akarja nyugtatni. Természeti népeknél a mai napig lelövik a lovat, ha pl eltörik a lába. Pont azért, hogy ne szenvedjen. Ők vélhetően az injekciót tartanák nagyobb kínzásnak. Én támogatom az emberi eutanáziát, de ez már egy másik kérdés.
2017. szept. 27. 13:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/14 A kérdező kommentje:
A SAJÁT lelkét akarja nyugtatni.Igen.Úgy érzi,ha ő csak felbujtó,akkor kisebb a felelőssége.Pedig nagyon is lehet és nagyon is van olyan,hogy valamely cselekedetnél a "kitaláló",az értelmi szerző a cselekedet megtörténésének fő-fő oka.A végrehajtó nem tenne semmit,ha nem bíznák meg vele,eszébe sem jutna.Az állatorvos nem mérgezné meg a kutyát vagy más állatot,ha ő nem kérné rá. Nem ő végez vele sajátkezűleg,ő az állat első számú gyilkosa,még ha nem is érzi ezt.Nem az állatorvos "altatta el",hanem ő .az állatorvost használta eszközként.(Persze az állatorvos felelősségét ez nem csökkenti.)
2017. szept. 28. 09:15
 8/14 anonim ***** válasza:
61%
És nem érzed úgy, hogy mondjuk egy végső tiszteletet megadva, lenyugtatózva örökre elaludni egy szebb és humánusabb halál, mint szétfröszkplni az agyadat a falon?
2017. szept. 29. 00:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/14 anonim ***** válasza:
Ez tiszteletről szól, szeretetről, és igen, a saját lelked gyógyításáról, ami nem kevésbé fontos. Nem tudtam egybeírni telóról bocsesz.
2017. szept. 29. 00:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/14 A kérdező kommentje:

Nem,nem hiszem,hogy méreggel rendben van,a lövéssel nem, pusztán mert utóbbinál vér ,szétloccsant agyvelő stb.,míg az előbbinél az állat mintha békésen elaludna.Ha a beteg állatot meg szabad és meg kell ölni-fájdalommentesen-,akkor mindegy,hogy méreg,lefejezés vagy (azonnali) halált okozó fejlövés ,az is mindegy,hogy a gazdájától,az állatorvostól vagy bárki mástól.

Azt is gondolom,hogy az állati eutanázia éppúgy barbár szokás mint az emberi eutanázia.Vagyis ha a beteg állat "elaltatása" jogos,akkor pl. egy gyógyíthatatlan gyerek "elaltatása" is az.

2017. szept. 29. 08:38
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Egészség főkategória kérdései »
Egészség - Egyéb kérdések kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!