Elég egy dózis a vakcinákból vagy nem?
Mostanában elég ellentétes véleménykeket olvasok, hogy az első oltás is megvéd vagy kell-e kettő mindenképp.
Főleg ellenzéki hangok szerint nem lesznek az első után védettek a pedagógusok sem például, de Merkely prof meg azt mondja, hogy az első oltás a legfontosabb és az is jó védelmet ad. A Pfizernél egyébként már az első adag 80%-kal véd, ami jobb mint a Sonopharm, AsztraZeneca meg a Johnsson and Johnsson. Bár tudom nem csak ez számít egy oltásnál.
Meg ugye a Johnsson vakcinája alapból egy dózisú, akkor az sem elég? Mert abban pedig ugyanaz az ad26 vírus van mint a Sputnik V első adagjában.
Szóval nem teljesen értem, miért ne védene már első oltás is egészen jól?
Ti tudtok valami értelmes magyarázatot adni rá? :D
válasza:Kicsit offolnék, ha nem baj.
Először is ignorálnám #10 hozzászólását, mert amit mond azt szinte mindenki tudja, viszont a villanykörtékhez képest dögunalmas. És különben is, a 90%-os védettséget tekinthetjük úgy, hogy
- ha egy oltott ember a körülmények folytán megkapja azt a vírusadagot,
- ami egy oltatlant éppen megbetegít,
- akkor annak a valószínűsége, hogy Ő nem betegszik meg, 90%.
Ha #10 ennek utánagondol, akkor ez pont kiadja azt a hatásossági vizsgálat eredményét.
#4 = #9
Az a kérdés, hogy mi a feladat. Ha a tokiói olimpiára kell kiállítani egy 10 fős csapatot, akkor azok sorba kapcsolt karácsonyfaizzók. Mert, ha egy közülük beteg lesz, akkor a csapatot kizárják. De ez irreális, mert nincs olyan sportág, amihez 10 fős csapat kell.
Egy ország lakossága viszont 10 millió párhuzamosan kapcsolt villanykörte. Ha x százalékuk elromlik, a többi világít tovább. Nincs értelme a 0,9-et a tízmilliomodik hatványra emelni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!