Tényleg igaz, hogy műtüdő kezeléssel sokkal több ember megmenthető lenne?

Ez nehezen megválaszolható kérdés, ugyanis elég sok összetevője van ennek az egész folyamatnak, betegségnek. Aminek lehet, hogy lenne haszna, hogyha sikerülne olyan predikorokat, előjeleket, tüneteket, paramétereket, stb azonosítani, amik nagyon pontosan előrejelzik, hogy kinél lesz mindenféleképpen szükséges a műtüdő kezelés, mert hogy egy idő után nem lesz másképp oxigenizálható. Ebben az esetben ugyanis akkor nem teljesen kimerült, vagy közel kimerült, már sokat lélegeztetett betegek kerülnének a műtüdő készülékekre, és talán hamarabb, és nagyobb arányban gyógyultan kerülnének is le róla. Azonban azt is tudni kell, hogy ez a kérdés, hogy mi lenne, ha 10-szer, 100-szor, vagy 200-szor több beteg kapna műtüdő kezelést, valójában meglehetősen teoretikus, ugyanis a műtüdő az egy elég drága, speciális eszköz, sőt, készülék, kb. egy tucatnyi van belőle az egész országban, nem is igazán beszerezhető olyan tömegesen, mint ahogyan lélegeztetőgépet vettek, és még a lélegeztetőgépnél is igazabb rá az, hogy a működetetéséhez speciális tudás, speciális szakszemélyzet, és mindennek az állandó jelenléte szükséges a páciens mellett a kezelés alatt, úgyhogy a kb. egy tucatnyi készüléknél valójában sokkal többnek a működtetésére humán erőforrás kapacitás se igazán van, vagy lenne, még ha lenne jóval több berendezés is.