Kezdőoldal » Egészség » Immunrendszer, fertőzések » Ezüst kanállal való etetés az...

Ezüst kanállal való etetés az egészségért?

Figyelt kérdés
Átverés, vagy tényleg igaz, és segíti az immunrendszert, ha ezüst kanállal adjuk a babáknak/felnőtteknek az ételt? Illetve mennyire fontos, hogy 999/1000-es tisztaságú legyen az ezüst? Elég, ha csak 925/1000-es? Kérlek, amennyiben tudod, igazold is a választ, mert az igen/nem-ekből nem nagyon szűrhető le semmi :) Köszi!

2013. febr. 10. 10:33
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
Nem annyira fontos a tisztaság, mindössze kevésbé tiszta ezüstnél kevesebb lesz a kolloidbevitel. De a kanál szopogatásával ezt növelni lehet.
2013. febr. 10. 10:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
Hogy érted, hogy igazoljam a választ? Szerintem általános iskolás tanagyag, hogy ha valami hígítva van (kevésbé tiszta ezüst) abból több kell, mint a nagyobb töménységűből.
2013. febr. 10. 10:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:

Kimerítő infót nem fogok adni, talán mások.

Azt tudom, hogy pl. túrazoknit készítenek ezüstszállal, s ennek antibakteriális hatása van. Ilyen zokniban nem büdösödik bele a bakancsban a láb.

Tudományosan igazolt tulajdonsága az alacsonyabb rendű élőlényekre gyakorolt mérgező hatása. Bacit, vírust, gombát, algákat elpusztítja. Az emberre extrém expozíció esetén lehet károsító hatása.

Ez a cikk talán érdekelhet: [link]

2013. febr. 10. 10:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 A kérdező kommentje:
Valóban félreérthető a kérés, úgy tűnik, mintha arra irányulna, hogy a 999-es "jobb"-e. Az átverés vs. igaz témára kérném, hogy, ha lehet, igazold a választ.
2013. febr. 10. 10:50
 5/11 anonim ***** válasza:
Egyébként csak érdekességképpen közlöm, hogy az ezüstoldatot a negyvenes években az orvostudomány leváltotta a penicillinre. Ennek ellenére nem állítom, hogy a penicillin jobb, vagy hatásosabb, sőt én inkább tartom, hogy az ezüstnek kevesebb a nem kívánt hatása. (mellékhatás)
2013. febr. 10. 10:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:

"Valóban félreérthető a kérés, úgy tűnik, mintha arra irányulna, hogy a 999-es "jobb"-e. Az átverés vs. igaz témára kérném, hogy, ha lehet, igazold a választ."


Mért lenne átverés? Vagy szerinted az egész orvostudomány átverés? Szerintem a penicillin jóval nagyobb átverés. De őszintén szólva kérdező, nekem egyre inkább úgy tűnik, hogy te nulla Eü ismerettel rendelkezel, így meg nehéz lesz ezt veled érdemben megvitatni.

2013. febr. 10. 10:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:

A penicillin mellékhatásairól:


A penicillinek, mivel a baktérium sejtfal-szintézisét gátolják a gazdaszervezetre nem károsak, azaz a penicillincsoport atoxikus, de nem mellékhatásmentes. A leggyakoribb mellékhatás az allergia.[9]

A penicillinek használatakor előforduló általános mellékhatások (a betegek ≥1%-nál): hasmenés, rosszullét, kiütés és/vagy felülfertőződés. Ritkábban láz, hányás, bőrpirosság, bőrgyulladás.[8]

A β-laktám antibiotikumokkal szembeni allergiás reakciók a betegek 10%-ánál fordulhatnak elő.[8] Ezek nagy része bőrtünetekkel jár, de a betegek nagyon kicsi (0,004-0,0015%) részénél anafilaxiás sokk alakulhat ki. Ilyenkor a beteg helyes ellátásaként adrenalin, antihisztamin adása életmentő.


Forrás Wikipedia

2013. febr. 10. 10:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 A kérdező kommentje:
Kedves #2,5,6-os hozzászóló : szerintem meg Neked élmény trollkodni, így nem is reagálnék érdemben a kommentjeidre. Azért köszöm a válaszaidat. (fura nem, hogy mások tudnak értelmesen is hozzászólni?)
2013. febr. 10. 11:00
 9/11 anonim ***** válasza:
0%

#7-nek:

A penicillin baktérium specifikus (és az allergiát leszámítva, ami ugyebár csak keveseknél lép fel, ráadásul az ezüstre is lehet valaki allergiás, teljesen biztonságos), míg az ezüst egy általános sejtméreg (gyakorlatilag nehézfémként viselkedik), ami baktériumot, emberi sejtet válogatás nélkül károsít. Emiatt lett leváltva korszerűbb készítményekre. Jelenleg csak külsőleges alkalmazásnál van értelme ezüstöt használni.

Az ezüstkanalas teória pedig "parasztvakítás", nulla gyakorlati jelentősséggel.

2013. febr. 10. 13:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 A kérdező kommentje:
#9: köszi a hozzászólást. Van esetleg olyan neten is fellelhető iromány, ami ezt megerősítené? Köszi.
2013. febr. 10. 13:47
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!