A pszichológia áltudomány?

Azért a pszichológusokat ne "dokizzuk" már le BTK-s diplomával. Amúgy a pszichológia is "rendes" tudomány, csak egyeseket az zavar meg, hogy nincsenek benne bonyolult számítások, mint pl. a fizikában és kémiában. (A szcientológusok pedig azért szeretnék, hogy áltudománnyá nyilvánítsák, mert ők akarják befolyásolni az arra hajlamos embereket, hogy saját kis önző céljaikat elérjék).

És mint ahogy van olyan fizika tanár, aki képes megszerettetni a tárgyat a gyerekekkel és olyan is, aki megutáltatja velük egy életre, úgy pszichológusok között is vannak olyanok, akik jól végzik a munkájukat, míg mások rosszabbul... Ha valaki az utóbbi csoportba tartozóból fog ki egyet, akkor teljesen joggal szidhatja azt a pszichológust, de az egész pszichológiára nem kellene általánosítania.

tisztelem mindenki véleményét, de aki nem tudja mi a különbség pszichiátria és pszichológia között azt nem zavarja, hogy keveri a kettőt?

A pszichiátriát (orvos) én áltudománynak tartom, mert senkit nem gyógyítanak meg, csak olyan nagyszerű terápiákat találnak fel, mint a lobotómia (orvosi Nobel díj!) vagy az elektrosokk, és persze a sok függőséget okozó gyógyszer, amely több 10,000 öngyilkosságot okoz évente.

A pszichológia lehet jó és rossz, attól függ kivel van a terápia, de az nem tudomány. (ha valaki nagyon akarja, lehet belőle csinálni, mint mindenből)

Ez nem minősíthető tudománynak, hiszen az eszt művelők nem orvosok, sok esetben még az agy biokémiájáról sem tudnak semmit. Inkább hit mintsem tudomány.

Magam részéről még a pszihiátert sem tartom egyenrangúnak akár egy belgyógyásszal vagy egy körzeti orvossal.

A pszichológia áltudomány. Minden ésszerűség hiányzik belőle. Az egész fogalmi rendszer amiből építkezik alapjaiban zavaros és tisztázatlan.

Persze a pszichológia egy monetáris rendszerben nem is válhat sohasem valódi tudománnyá, mert a racionalitás megkövetelné, hogy megállapítsuk: minden emberi törekvés, amire ez a rendszer épül alapjaiban mentális zavarokból és betegségekből ered. Amíg az önzőség és a pénz diktál, addig ez nem lesz kimondva.

hmm! emberek! te szent szar... hol itt a logika és az ész érv? látni sok érvet látok de az indoklás elmarad..

1 dolog a politikai indok, de megint más a biológiai indok! utóbbi nincs..

ekkora és ennyi baromságot.. komolyan beszarok rajtatok!

A biológiát miközben tanítjak van egy olyan pici rész h "Viselkedés" -tan, ebből nőtte ki magát tudományággá (habár a szociológia is innen nőtte ki magát tudománnyá csak ugye ez nem a pszichével és a kognitív sémákkal(utóbbi egy leszakadt újabb tudomány ág, a kognitív tudomány) foglalkozik mélyrehatóan hanem a viselkedéssel)!! ha egy tudomány elér egy bizonyos komplexitást akkor arról már egyébb tudomány ágak szakadnak le és válnak önálló ággá -.-

kedves "eszt" te lenni tudni szép magyar beszéd törni!

Üdv a nyelvtannárciszok világában :)

apropó, pszichológus meg ezekszerint lusta és érdektelen indoklást adni valamelyik oldalon állást foglalva szal igen, igaz... ez tükrözi a gondolkodásmódjukat! Ritka a tényleges jó pszichológus! 1. belefáradt

2. bírja és szereti

3. könnyű lóvé

4. 135 feletti IQ-val rendelkezik és a népesség ezen 1%-ába tartozik, ugyanakkor szarik a munkájára hisz könnyű pénzért könnyen és gyorsan megtanulta a szakmát

5. 135 feletti IQ-val bír és oda van a munkájáért eredményesen és gyorsan segít, ugyanakkor saját kutatási alapnak használja az alanyait, mert érdekli a továbbfejlődés és az emberek gondolkodásmódjának egyinisége (na ez ritkább mint a fehér holló!)

6. ezek keveréke különbözete kivonata, levonata, mixelt változata vagy vmi..

pszichiáterre is igaz az összes előbbi állítás a könnyű pénz kivételével, rájuk a beleuntak mert nem ilyennek képzelték dolog jellemző rájuk és mellékesen ők elvégzik 1. körben az általános orvosi képzést mielőtt szakosodnának!

Üdv, egy átlag ember tollából! (amm csak 10-es IQ-m van szal egészségetekre :P)

Nem tudom, hogy az vagy sem, de a saját tapasztalataimra támaszkodva azt tudom mondani,hogy nem segítettek.

Az utolsó hozzászóló válaszával értek leginkább egyet.

Ilyt pl.: -Gyerekkori trauma miatt felnőttkorában nem lesz képes nyitni az emberek felé, de ha még gyerekkorában egy HOZZÁÉRTŐ(nem a kuruzslók)kezeli, a jövőben nem lesz gondja a gyerekkorában történt élmények miatt. - Nem tapasztaéatam.

Olyat sem tapasztaltam amiről a 3. hozzászóló ír.

Olyannak viszont igen,hogy egymásnak teljes mértékben ellentmondó véleményt fogalmaztak meg ugyan arra a problémára.