Aki 10 évig antidepresszánst szedett, annál agyilag valami nem oké?

Azért szedik, mert az orvos szükségesen tartotta valami okból.

Ha meg abbahagyta, akkor már nicns rá szüksége.

Az antideoresszans nem okoz semmiféle agressziót - ahogy az említett hírben volt, az illletö csak valami kibúbót keresett volna.

Az antidepresszánsnak nincs semmiféle romboló hatása és az abbahagyása után teljesennolyan "lesz", mintha nem szedte volna elötte - csak nem lesz depresszív.

Szóval semmi esetre sem kell töle "tartani", és ha van bennetek egy kis emberség, akkor nem is tértek erre vissza.

Pár fontos info azért még kellene hozzá.

1. Hogyan hagyta abba (hirtelen vagy legalább fél évig csökkentve) ?

2. Mi volt az alapbetegség? (Mondjuk, ezt írtad, hogy nem feszegetitek).

3. Miért hagyta abba 10 év után? Aki úgy érzi, hogy teljesen jól van, annál kb 2-3 év után már az orvos sem fogja lebeszélni, ha le akar róla állni. Ha viszont 10 évig is elment vele, akkor talán mégsem sikerült 0-ra lejönnie, bár már többször próbálta? (Sőt, én pl nem is igen tervezem, hogy egyáltalán abbahagyom a szedését /1x elég volt abbahagyni és visszaesni/, ha továbbra sem lesz mellékhatása, ahogy most sincs.)

Ennek a munkavállalónak egy hibája van hogy közölte veletek hogy gyógyszert szed, a többi kollégádnak van annyi esze hogy titokban tartja. SEMMI!!! köze a munkáltatónak ehhez. Ha olyan pozíció úgyis üzemorvosa van a cégnek aki dönt az alkalmasságról. Őt is kötelezi a titoktartás. Adjuk már meg embereknek azt az alapjogot (törvény megadja) hogy az egészségügy állapota rá és az orvosára tartozzon. Végzettség alapján alkalmas. A munkája minősége 3 nap alatt kiderül. A többihez mi közöd van neked? Esetleg terápiát tartasz bent hogy lelki életéhez kapcsolódó múltban vájkálsz?

Ilyen helyen sosem dolgoznék. Nem tartják tiszteletben a magánéletet. Alapvető személyi jogokat és előítéletesek.

Ha meg már egy kérdést megèrt itt akkor korrektebb lett volna őt kérdezni hamár felhozta a témát és nem találgatni esetleges (kizárt) közveszélyességről.