Pszichopata vagy szociopata? Mi a különbség a kettő között? Az általam leírt karakter melyikbe tartozna?
A jelenlegi irományomban szerepel egy azociopata/pszichopata karakter, azonban nem tudom eldönteni, melyik kategóriába esik. Utánanéztem a neten ennek a kettőnek, illetve a kettő közti különbségnek, de nagyon vegyesek az infók. Egy helyen azt írják, a kettő ugyanaz, csak a pazichopata genetikailag ilyen, a szociopatát pedig a környezete teszi ilyenné. Egy másik forrás (ami elvileg egy pazichológustól származik) azt írja, hogy azon felül hogy a pszichopatizmus genetikai eredetű a szociopatizmus meg nem, a kettő között lényegi különbség van - a szociopata hideg szívű, megfontolt, számító, gondosan előretervező manipulátor, akinek vagy semennyi érzése van, vagy túl kevés ahhoz, hogy felismerje, míg a szociopaták forrófejű, hirtelen haragú manipulátorok, akik nem terveznek annyira előre és nagyobb eséllyel kerülnek rendőrkézre. Továbbá a pszichopata azért árt másoknak, mert ezt élvezi, a szociopata pedig az érdeket nézi, és valamilyen érdeket szem előtt tartva tipor másokra, nem azért, mert örömét leli a szenvedésükben, szimplán nem érdekli senki magán kívül. Megint máshol meg se említik azt, hogy a szociopata “tanult hiba”, a pszichopata meg genetikai rendellenesség. Akkor most melyik is igaz?
A szóban forgó karakter a következő: Egy huszonéves fiú, akinek az anyja egy sorozatgyilkos, egy vérbeli, hollywoodi pszichopata, akinek kimutathatóan rosszul működik az agya, szadista és örömét leli mások szenvedésében (ezért is öl). A fiú genetikailag rendben van, az anyja “hobbija” torzítja el a személyiségét illetve a gyerekkori traumák, a rideg bánásmód. Nem érez együtt másokkal. Tudja, mi számít rossznak (pl. lopni, valakit megverni rossz), de nem érdekli. Az emberekre tárgyakként tekint, amiket helyettesíteni lehet, és csak a saját érdekében közelít meg másokat. A szerelemben nem hisz, nem érti, unaloműzésből és haszonszerzésből randizgat, de csak addig van valakivel, amíg a kapcsolatból származó haszna nagyobb, mint a befektetett energia. Habár bizonyos mértékben érez érzelmeket, általában nyugodt, nem érdekli semmi. Folyamatosan egy “maszkot” visel és átlagosnak mutatja magát azért, hogy kihasználhasson másokat, de alapvetően nem veszélyes, de vannak határai, és ha valaki ezeket átlépi, akkor nem habozik hogy megölje az illetőt (nem mondanám hogy bosszúból vagy haragból, hanem mert “megérdemelte”). A lépéseit nem tervezi meg előre, de alaposan átgondolja mielőtt cselekedne, és folyamatosan igazodik a szituációhoz. Eltünteti maga után az összes nyomot - ha megöl valakit, végigmegy egy tucat lépésen azért, hogy az áldozatot ne lehessen azonosítani és lehetőleg felkutatni sem, és őt ne tudják a gyilkossághoz kötni. Rendkívül intelligens, manipulatív és számító, egyáltalán nem forrófejű, aminek az egyik oldal a szociopatákat leírta (ugyanis én arra tippelek).
Melyik lehet? Szociopata vagy pszochopata? (Ez ugye nagyban függ attól, hogy melyik jellemzés a helyes, ezért nem tudom eldönteni.)
Értem, köszi az infót!
Valóban? Én hallottam már egy-két hozzáértő(bb) ember szájából ezt a kettőt.. érdekes.
Honnan KÉNE tudnod? Sehonnan. Mivel úgy tűnt, valamennyire értesz a témához és azt mondtad tanulod (feltételezem az te voltál), gondoltam megkérdezem, HÁTHA tudod. :)
válasza:Az antiszociális személyiségzavaron belül létezik két alcsoport - ezt a témát a pszichiáterek nagy része persze vitatja, mostanában egyáltalán nem szeretik őket szétszedni azért, mert a viselkedésükben nincsen lényegi eltérés csak a betegség eredetében.
. A pszichopataságot egy gén okozza, már gyerekkorukban is látható, hogy másmilyenek, mint a normálisak, több pszichopata kisgyerekről nyilatkozták, hogy bántották a testvéreiket, a családi házi kedvencet, lefejezték/kibelezték a plüsseiket. A szociopatának viszont nincsen génbeli eltérése, ők egészségesen születnek, majd egy nagy/több kisebb trauma hatására változnak meg, ami gyerek vagy tinédzserkorban éri őket; lehet ilyen hirtelen jött életszínvonalbeli változás, erőszakos szülők, iskolai bántalmazás stb. Plusz azt is fontos megjegyezni, hogy a szociopaták nem totálisan érzéketlenek, vannak nekik is érzelmeik... csak helyesebben megfogalmazva nem tudnak velük mihez kezdeni, mint ahogy a többi ember érzelmével se. Olyan, mintha egy üvegfal mögé szorulnának vagy, mintha hang nélkül néznének a tévében egy sosem látott adást. A viselkedésükben, mint említettem, nincsen lényegi különbség, a pszichopata is simán lehet hidegvérű, mint ahogy a szociopata is dühöngő őrült, mind a kettő manipulál, főként érdekből, de akár élvezetből is megteszik. Mivel mindkettőnek általában nagyon magas az intelligenciája, ezért ügyesen elvegyülnek a társadalomban, leplezik, hogy másmilyenek, a rendőröket is elkerüli mind a kettő, ha megfelelően uralkodik magán. A pszichopaták és a szociopaták egyaránt tekintenek tárgyként, vagy alapjaiban véve alsóbbrendűként a többi emberre stb-stb. Bár azt is fontos tudni, hogy ha gén okozza a változást, ha trauma... az ilyen embereknek csak "erősebb hajlamuk" van a rosszra, szóval nem kell készpénznek venni, hogy sorozatgyilkosok lesznek, önuralom és határozottság kérdése a dolog. Dan Wells: Nem vagyok sorozatgyilkos könyve és a folytatásai jól körbejárják a témát :) Ott pl. a főszereplő srác attól lett szociopata, hogy az apja gyerekkorában bántalmazta őt, a testvérét és az anyját, majd lelépett.
válasza:Előző vagyok, és válaszolnék még a válaszok közötti kérdésedre is :D
Szerintem azért maradt meg két elnevezés, mert az eredet szempontjából tényleg két eltérő alcsoportról van szó. Az abszolút ízlésfüggő, hogy most el akarja-e különíteni valaki emiatt a kettőt vagy csak szimplán antiszociálisnak hívja az alanyt. Akármennyire is az egy elnevezéses módszert tanítják mostanában azoknak, akik erre az útra lépnek. Ez olyan, minthogy nekem még úgy tanították a történelem órán, hogy "az ember nem a majomtól származik, csak az ősük volt közös, ami után két külön evolúciós pályán fejlődtek tovább". Emlékszem, a tanár többször is kihangsúlyozta, hogy mennyire fontos, hogy ezt a verziót tudjuk, nem pedig azt a pontatlan szöveget, hogy az ember a majomtól származik. Pár hónapja meg belenéztem egy ötödikes történelem könyvébe, ott meg úgy írták, hogy "az ember a majomtól származik". Ez nem tartozik tökéletesen a témához, de azt figyeltem meg, hogy az elmúlt 4-5 évben eléggé felületesre vették a figurát a tananyagban minden szinten, ami néha kisebb, néha szembeötlőbb hibákhoz vezet. Száz szónak is egy a vége, értem én, hogy aki most tanulja, miért ragaszkodik ahhoz a verzióhoz, amit a fejébe vernek az aktuális tanterv szerint... de tényleg megközelítés kérdése, hogy ez mennyire kettő dolog. :D
Nem úgy, mint a többszemélyűség meg a skizofrénia esetében. Azt speciel én se értem, honnan jött, mert a többszemélyűség neve disszociatív személyiségzavar, a skizofrénia meg tévképzeteket jelent, amiket az okoz, hogy az agyban nem megfelelő arányban termelődnek bizonyos anyagok.
válasza:-Regebben a 20.szazad haromnegyedeeig a pszichiáterek, orvosok is használták a pszichopata es szociopata kifejezést de ezt mar régóta átvette az antiszociális személyiségzavar. Viszont a köznyelvben megmaradt a szociopata es pszichopata megnevezés ami a filmeknek es sorozatoknak is nagyban köszönhető. De egyébként nem túl szerencsés az antiszociális megnevezés mivel nagyon sok laikus azt hiszi, hogy az antiszociális ember visszahúzódó, társaságot kerülő, csendes félénk ember. Holott ez az asszocialis emberek jellemzője akik nagyon érzékenyek es empatikusak es nem manipulálnak az antiszocikkal szemben. Tehat rengetegen keverik az antiszociálist az asszocialissal.
-En nem olyan rég néztem egy doku filmet a témában es ott egy neves pszichiáter azt mondta, hogy más a pszichopata a szociopata es az antiszociális. Tehat harom különböző dologról van szo. A szakmában sincs egyetértés a meghatározást illetően.
- az meg hogy a pszichopata genetikailag lesz olyan amilyen, a szociopatak meg a környezet hatására valóban hülyeség. Mivel rengeteg gyerek el at nagyon komoly traumát mégis csak egy kis részük lesz szociopata. Tehat a genetika elengedhetetlen, jelen van a szociopataknal is.
-Újabb tévhit, hogy milyen intelligensek, ez egyáltalán nem igaz. Több reprezentatív kutatás kimutatta, hogy átlagos intelligenciával rendelkeznek a pszichopatak es szociopatak egyaránt.
-es a kedvenc tévhitem a sorozatgyilkos szál. Sokan ha meghallják a pszichopata vagy szociopata kifejezést egyből a sorozatgyilkosok ugranak be nekik. Ez persze szinten filmeknek es sorozatoknak köszönhető. Viszont kutatasok bizonyítottak, hogy a pszichopataknak es szociopataknak csak egy nagyon kis része válik gyilkossá es plane sorozatgyilkossá. Csak kicsivel nagyobb az arany mint az átlagemberek között. A pszichopatak kb. 90 % irtózik a gyilkolastol es nem is tudná megtenni ugyanúgy mint egy átlagember. Van egy 5% amely megtudná tenni ha nagyon muszáj de nem akarja igazából, csak ha hatalmas erdeke származik belőle. Es maradt egy 5% amely gond nélkül megteszi sőt meg is akarja tenni, na ők a sorozatgyilkosok.
válasza:Az antiszociális személyiségzavar nem tekinthető betegségnek. A szociopatizmus szerzett hiányosság, akkor alakul ki, ha a személyt érzelmileg nyomás alatt tartják, például ha úgyérzi nem éri meg sírni, mert egy idétlen barom kérdőre vonja emiatt. Teljesen hiányzik belőle a bűntudat és gyász, az eggyüttérzés pedig változó mértékben. Nem feltétlenül manipulatív hátsó szándékkal, de gyakori. Ez inkább az egyéb pszichés problémáitól és alapszemélyiségétől függ. Érzelmei vannak, de nagyobb részt rendszeresen magáról szólnak. Mások viselkedési mintái alapján tanul. Amikor más emberekkel szemben érdektelen viszonyban marad, nem mer új dolgokba belekezdeni.
Mivel szerzett hiányosság, megvetést érez azzal szemben aki okozta és rengeteg olyan emberrel szemben, aki érzelmileg ellenszenves, főleg ha logikus indokot talál rá.
Ajánlom neked Ted Bundy történetét, aki bizonyára pszichopata volt és sorozatgyilkos. Az hülyeség hogy a pszichopata a kudarcot keresi. Az egy folyamat, amiben az ítélőképesség háttérbe szorul és az élvezethajhászás kerül előtérbe.
Szerintem családon belül legfeljebb egy pszichopata/szociopata személy szokott lenni, sokkal gyakoribb a kényszerbeteg és az alkoholista.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!