Lett egy szép új szemüvegem, aminek nagyon örültem eleinte. De aztán rájöttem, hogy tök rossz. (?)

2

Köszönöm. Persze, igen, csak tényleg nem akarom a pénzügyeimet itt kiteregetni, de az hónapok kérdése lehet (min. fél év), mire összespórolok egy újra. (Más eü-i problémák miatt nagyon sok pénzt elköltöttem magánorvosokra.)

Kontaklencsét nagyon régóta nem tudok hordani.

Az a kérdésem, hogy tényleg jó a bifokális? Mert sokan nem szeretik. Sokan azt csinálják, hogy tényleg kettő van nekik és azokat cserélgetik, de az egy agyrém (pl. anyám is ezt csinálja, de még rengetegen).

Szóval lehet, hogy az lesz a vége, hogy veszek egy k.rva ronda olvasószemüveget és nyanyás módon a nyakamban fog lógni a két szemüveg és zavarodottan cserélgetni fogom őket. :)

50 múltam egyébként, ha számít a korom (biztos számít). Én még közelre is és távolra is elég jól látok am., de azért egyre rosszabb a helyzet. Főleg a közelre nem látás a probléma, azt, hogy távolra nem látok jól, már teljesen megszoktam.

6

(De jó nick-ed van. 🙂)

Köszönöm. Rendben, akkor ez lesz.

8

😂😂

Igen. Embernek születtem és tévedek.

11

Köszönöm szépen, ezek tök jó tippek!

Néha homályosan látok, de csak azért, mert fáradt a szemem.

(Nekem az tetszik a nickedben, hogy tt-szsz lett az eleje vagy hogy is mondjam.)

Na megtaláltam a papírt, amin rajta van, hogy a szemorvos mit látott, amikor elmentem hozzá. Az első optikusnál még a szemorvos előtt voltam, ő mondta, hogy menjek el szemészetre és ő mondta, hogy majd két szemüveg kell, egy távolra látó és egy közelre látó. (Nota bene: NEM mondta, hogy bifokális szemüveg kell.)

Tehát a szemorvosnál:

Diagnózis:

H5210 Myopia

(Azaz rövidlátás. )

Státusz:

Panasz: távoli látásromlás

Visus:

0,1 -1,5 Dsph=1,0

0,7 -0,5 Dsph=1,0

(Ezt nem tudom, pontosan mit jelent, nekem azt mondták, hogy bár a jobb szemem a "gyengébb", az a vezérszemem, amivel 100 százalékosan látok, a bal szemem az "erősebb", azzal 70 százalékosan látok. Lehet, hogy ezt még mindig nem értem jól, tehát nyugodtan el lehet magyarázni, nem kell azt mondani, hogy menjek el orvosi egyetemre és képezzem magam szemorvosnak.)

--- folytatva a státuszt:

Közeli visus: ün. együtt Cs. IV.

(Na ezt végképp nem tudom, hogy mit jelent.)

--- itt még mindenféle felsorolások vannak

A végén ismét beírva, hogy diagnózis:

Myopia min gr. o.u., Conj. sicca o.u.

(Ezt meg már egyáltalán végképp nem tudom, hogy mit jelent.)

Ezzel a papírral mentem el a mások optikushoz, akinek a kezébe nyomtam a dokitól kapott ambuláns lapot. Amin tisztán látszik, hogy a diag. myopia. Ugyanakkor a stásztus-nál be van írva, hogy panasz: távoli látásromlás. Ezek után kaptam egy távolra látó szemüveget. Nota bene: ez az optikus SEM mondta, hogy bifokális szemüveg kell.

(Ezt csak azért írom le ilyen dedósan, mert egy lelkes, vidám, optimista és végtelenül kedves válaszoló - úgy tűnik - nem tud szöveget értelmezni, mert már a kérdésben is leírtam, hogy egyik optikus sem mondta, hogy bifokális lencse kell majd.)

Ha bárkinek van kedve elmagyarázni, hogy amiket bemásoltam a szemorvos ambuláns lapjáról, mit jelent, azt megköszönöm.

És igen, a borzalmasan "fancy" keret, ami életem első olyan szemüvegkerete, amit használni is akartam állandóra (nem csak vezetéshez) keményen került 55 ezer forintba, de úgy vettem, hogy LEHET majd benne lencsét cserélni (tehát akár évekig jó lesz) és vettem hozzá plusz garanciát, hogy ha elveszítem vagy szimplán nem találom, akkor egy nagyon minimális összegért a lehető leghamarabb kapok egy újat (az eredetivel megegyezőt).