Arpi1969 kérdése:
Itt egy bizonyíték a húsevés ellen?
Húsevők mind(legalábbis a kutya macska oroszlány és a
cica tuti) megeszik a csontokat is.
#vegetárizmus, buddhizmus, krisnások,
A kérdező szavazást indított:
16 szavazat
Vegetáriánusként kérdezem: ez most mire bizonyíték?
2023. júl. 27. 13:20
Hasznos számodra ez a válasz?
Az ember nem húsevő, hanem mindenevő. Egyébként vannak, akik szívesen rágcsálják a csontokat, a férjem is szerette.
2023. júl. 27. 13:24
Hasznos számodra ez a válasz?
#1. A kérdező elmeállapotára.
Van 2 vegetáriánus barátom meg egy harmadik ismerősöm, de ők teljesen normálisak. Szóval biztos nem az étrend, hanem a genetika a ludas a kérdezőnél is.
2023. júl. 27. 13:45
Hasznos számodra ez a válasz?
Miért lenne ez bizonyíték a HÚSevés ellen?
Másrészt az ember nem ragadozó, hanem mindenevő.
2023. júl. 27. 13:49
Hasznos számodra ez a válasz?
Ráadásul a kutya, a macska, az oroszlány és a cica sem süti/főzi meg se a húst, se a csontokat, vagyis plusz egy pont a vegánoknak?
Óvatosan ezzel a logikával, mert a pipi, a paci, a bari és a boci is konyhatechnológiai eljárások mellőzésével étkezik, szóval könnyen eljuthatunk oda, hogy mindenki egyen nyersen magokat és bogyókat!
2023. júl. 27. 13:49
Hasznos számodra ez a válasz?
Egyébként az (ős)ember azért kezdett vadászni ,mert növényevő! (Elszaladt a futóbab...)
2023. júl. 27. 14:02
Hasznos számodra ez a válasz?
Ahogy fentebb is írták az ember mindenevő és NEM húsevő. Igy hiába hasonlítasz minket az oroszlánhoz, akinek ráadásul a szervezete a nyers hús fogyasztására alkalmazkodott, amitől az emberek hajlamosak megbetegedni. Ennek tovabbi bizonyítéka hogy a fogazatunk is eltér a húsevőktől.
Ennél jobban meg nem tudok hozzászólni a témahoz mert amugy fogalmam sincs hogy mi itt a kérdés, vagy mi lenne itt bizonyíték :D
2023. júl. 27. 14:32
Hasznos számodra ez a válasz?
Ez az állandó evolóciúra hivatkozós, meg ősemberre hivatkozós bullshit egy abszolút áltudományoskodó baromság, amit csak laikusoktól látok mind a médiában, mind netes fórumokon, dietetikai szakirodalomban soha. A tudományos diszcíplinák kb. semmi konkrétumot nem tudnak az evolúciós folyamatokról, vagy az őstörténetről egyelőre. Az 1700-as éveket nem tudják forrásokra alapozva feltárni, nemhogy az evolúciót. Ráadásul táplálkozástudományi, meg úgy amúgy egészségügyi szempontból az evolúcióra hivatkozni teljes zsákutca. Attól még, mert valami létrejött az evolúció során, az még nem jelenti azt, hogy az egészséges is. Evolucionálisan képesek vagyunk csak színhúson élni, azonban a modern dietetikai vizsgálatok által egyértelműen bizonyított, hogy ez érrendszeri, emésztőszervi problémákhoz, köszvényhez, egyéb kórképekhez vezet, ergo nem egészséges. Evolucionálisan képesek vagyunk megemészteni a paradicsom levelét vagy a burgonya csíráját, azonban a benne található szolaninnak hála először gasztroenterológiai tünetek fognak megjelenni, aztán túltolva akár halált jelentő toxikus állapot is jelentkezhet, ergo nem egészséges. Ezért nem értem, hogy hozzá nem értők körében ez az evolúciós félinformációkra való Nők Lapjás hivatkozgatás miért bír bizonyító erővel. Majd ha tudtok értelmezni egy PubMed tanulmányt, akkor bocsátkozzatok szakmai párbeszédekbe.
2023. júl. 27. 16:18
Hasznos számodra ez a válasz?
Nem unod még a provokálást, Árpi???
2023. júl. 28. 15:44
Hasznos számodra ez a válasz?
Nem minidig eszik meg, főleg ha nem muszáj. Olyan is van, hogy elejtik a zsákmányt és csak az agyát, vagy a máját eszik ki belőle, a többit ott hagyják.
2023. szept. 24. 07:39
Hasznos számodra ez a válasz?
További kérdések:
válasza: