Mi a célszerubb: forkolni a bitcoint, vagy létrehozni uj kriptovalutát?

"Ha már ennyire véded a környezetet, inkább a műanyaggyártást tiltsd be, mert nagyságrendekkel több mocskot csinál, mint a pénzgyártás."

az elöbb még nem papirbol volta pénz. akkor mibőlis van? és igen akkor is járnának az utakon+kivéve h az egész felfogás az lenne hogy nem kell elmenni mindenhiva és megfogdosni mindent ahogy benned is ott ban ez a kényszeres pénzfogdosás iránti vágy akkor is ha kiderlt, hogy megoldhato annélkl is. talán jol laksz attol, ha fogdosod a pénzt? nem. erre már az indiánok is rájöttek a legelején hogy a pénzt nem lehet megenni, de aki beleszuletet az sokkal nehezebben érti meg az europai vagy europai eredetu emberek többségének ez a mai napig nem sikerult.

"A pengő köszöni szépen, remekül megvolt, amíg kishazánk háborúba nem keveredett a németek oldalán. Venezuelában pedig konkrétan a kormány okoz káoszt. Erről elsődlegesen nem az ottani pénz tehet." Pont erről beszélek, hogy a te államaid amiknek az elismerését annyira akarod okozzák a problémát. Nem érzed az ironiát, olyan szervezetek embertömegek elismeérét akarod amik miatt van ép a pbobléma a pénzel, s azt a pénzt tagadod aminek nincs szuksége államok elimserésére. államok amik vagy háboruznak vagy nem, vagy koruptak, vagy nem.

"Nekem nem úgy tűnik, mintha a bitcoin mögé olyan nagyon sok ország beállt volna." ahhoz képest hogy nem állt be mögé sok orszég én meg olyan országrol nem hallottam, ahol nem lehetne használni. Kina, USA ausztrália, mindegy melyik kontinens mindegy milyen vallás, még az se számit hogy ép háboruznak e vagy egymás ellenségei. "Hivatalosan egyetlen nemzet se jegyzi valutaként." ép ez a lényege, egy ország sem tudja tönkretenni, akér korrupt akár háboruskodik, vagy bármit csinál. ez a nagy baja vele az összes országnak, hogy egyiknek sincs fölötte hatalma. "És még jó sokáig nem is fogja." Soha nem fog tudni egy orszg se hatalmat gyakorolni fölötte,mert ez fizikai, informatikai és közgazdaságtani lehetettlenség. "Valószínűleg megvan rá az igen komoly ok." És le is irtam ezt az okot. Arra pedig a világon semmi garancia nincs, hogy a bitcoin szabályozása nem fog változni soha de soha. De p hogy van. A matematika állandosága. Az hogy 1+1 sose lesz kettő, a sinus(1) sose lesz más érték mint ami,a matematika szabályait sem fegyverrel sem hatalommal sem erőszakkal semmivel se tudod megváltoztatni. Ami egyszer le lett irva sok millio számitogépre szerte a világon azt nem tudod mindegyiken egyszerre megváltoztatni. Ha pedig az egyiken átirod a rendszer azonnal észreveszi a hekkelési kisérletet. Ha száz gépet feltörsz a átirod benne a bitcoin rendszerét, ahogy használni probálod kiderul, hogy a többi millio gépen nem az van. Ezt kéne valahogy megérteni, hogy ez már nem a XX század, feltaáltak valamit aminek a neve internet, s alapjaiban változtatta meg a világunkat.

pedig azt, hogy a bitcoin miatt nem lesz háboru. persze érthető ez máskép is, a bitcoin miatt senki se fog háboruzni, azonban attól, hogy van bitcoin a többi ok megmarad hánoruzásra. A bitcoin egyetlen rajta kivülállo okot se fog megszüntetni. ha csak bitcoin lenne más pénz nem, akkor a pénzért persze nem lenne értelme háboruzni, de másért, olajért, területért, rabszolgákért ugyanugy lenne értelme háboruzni.

"Hogy lehet sok országban használni a bitcoint, az egy dolog. Messze nem egyenlő azzal, hogy hivatalos valutaként jegyzik a világon. És rengeteg ország van, ahol nem lehet fizetni bitcoinnal sehogyse." Valahogy értsd már meg végre, hogy a bitcoin nem nemzetek, országok valutája hanem az egész világgé. Nem teheti rá x db ország a kezét.

2Mellesleg a bitcoint is ugyanúgy tönkre lehetne tenni, mint bármilyen más készpénz-helyettesítő eszközt. Csak 1 olyan ember kell hozzá, akinek sok van belőle. Nézz utána a shortolás fogalmának! Ha pl. Soros György a teljes vagyonát bitcoinba fektetné, nagyon durván meg tudná fingatni az összes bitcoin-tulajdonost, ha akarná." Csakhát ő egy szent aki ilyesmit nem művel.

"A matematika szabályai pedig nagyon képlékenyek. Anno még negatív számok se léteztek, aztán bevezették őket. Nem létezett gyöke negatív számnak. Bevezették azt is, tessék. Kellően hosszú sorozatok esetén az is kiderült, hogy a tagok felcserélése megváltoztatja egy szorzás eredményét, pedig az iskolában ugye azt tanítják, hogy szorzásnál a tagok felcserélhetőek. Az, hogy 1+1 mindig 2 fog maradni, nem garancia arra, hogy a matematika nem fog kibővülni. Még a fizika törvényei se állandóak!"

"Anno még negatív számok se léteztek" Sőt amig a gravitációt se ismertük addig mindenki lebegett ezért kellett bevezetni, mert volt aki a holdon kötött ki és megfulladt.

"Ehhez nem kell semmiféle gépet meghackelni. A pénzromlás, infláció se úgy valósul meg, hogy valaki fogja, és meghackeli a tőzsdét, ez baromság." A tözsde árualapu a bitcoin viszont algoritmus alapu. A bitcoin viszont merőben eltér a többi pénztől, nem lehet többet nyomtatni az előre meghatározott mennyiségnél, igy nem tud inflálodni max az árfolyama képes csak ingadozni (ami nem azonos az inflácioval)

"A bitcoin maga nem fog változni, ez stimm, de az értéke igenis változhat. Lehet, hogy nem az egész világon, de bőven elég, ha csak a te országodban elinflálódik a bitcoin. Járkálhatsz majd külföldre elkölteni."

Szar dolog lesz gyalog vinni a bájtokat, de majd elviszem velük együtt az emaileket is.

"te országodban elinflálódik a bitcoin" alapvetően nem értetted meg hogy mi az a bitcoin. Egy interneten használatos világpénz nem képes egy országban elétéktelenedni, az egész világon annyi max kis különbségel vannak egyes tözsdéken amit az arbitázsvadászok hamar ki is egyenlitenek. Főleg hogy ezt algiritmusok képesek önálloan is elvégezni mig a gazdájuk alszik.

"Sokminden nem zárható ki a bitcoinnal kapcsolatban, de ez, hogy csak merő pozitívat tételezel föl róla, ez nettó jósolgatás. Eljátszottuk már egyszer ezt a kommunizmussal, hogy de jó lesz, ha mindenki egyenlő módon részesül a javakból, aztán a vége 100 millió halott lett, és több tucat gazdaságilag bedőlt ország." Vannak a bitcoinnak negativ oldalai is, de amig olyan negativumokat sorolnak fel, amig nem igazak addig elöbb ezt kell tisztába rakni. gyomláljuk ki elöbb a hazugságokat utána majd beszélhetünk az igazságról. De ez is ezt mutatja mennyire kevés negativ oldala van, ha oldalakon át kell hazudni ahhoz hogy valami rosszat mondhass rola.

"Eljátszottuk már egyszer ezt a kommunizmussal, hogy de jó lesz, ha mindenki egyenlő módon részesül a javakból, aztán a vége 100 millió halott lett, és több tucat gazdaságilag bedőlt ország." Az se azért dőlt be mert a kommunizmus rossz volt, hanem mert az azt megvalositani igyekvő emberek hazudtak. Mindig az ember a hibás, nem a tárgyak vagy eszmék amiket létrehozott. Az egyenlőséggel semmi baj bibcs ha tényleg az van s egyesek nem egyenlőbbek mint mások. A szabadsággal sincs semmi gond, ha egyesek nem szabadabbak, mint mások. Amig a szabadságot mások korlátvalosiutva mert ez önmagában igy egy logikai ellentmondás. Nem lehet szabad ugy egy ország, ha a lakosai fele rab.

"Ráadásul a kiberbűnözés iszonyatos mértékben megnőne, a zsernyákok meg természetesen magasról leszarnák az egészet, mert két hét alatt rend lett, ugye." bitcoin használattal nagyarányban csökken a bunözés, mert azt sokkalta nehezebb ellopni.

11: ("Remélem tudod, az hosszútávon mivel jár, ha az ember csak úgy kinyomtathat magának pénzt...")

Ráadásul kevered a bitcoin bányászatot a wallet kinyomtatásával.