Földi Ellenállás, Reptoid Invázió hívői! Milyen racionális választ tudtok adni a kérdéseimre?

Ezek nagyon gyenge ellenérvek, ne haragudj. Egyáltalán nem vagy logikus, se racionális, hiába használod ezeket a szavakat. Egyszerűen beszálltál egy olyan vitába, amit úgyis a a te oldalad fog megnyerni, mert mindenki tudja, hogy a raptoid invázió egy nevetséges kitaláció. Azért nem hiszed el, mert egyszerűen birka módra követed a többi embert, nem pedig azért mert logikával kizártad ennek a lehetőségét.

Persze én sem hiszek ebben a raptiod dologban, és viccesnek tartom. A félreértések elkerülése végett.

A kérdező kommentje:

re: Stomp Dániel

úgy tűnik áttörtem a tűréshatárt és "valakiknek" nem tetszett a felvilágosító tevékenységem. Üzenetet kaptam a "moderátoroktól" kérdésemre miszerint ki (kik?)döntik el egy kérdés értelmességét és valósságát az Ezotéria topikban nem érkezett válasz.

az üzenet:"Tisztelt Felhasználónk!

Kérünk, hogy a továbbiakban használd rendesen az oldalt, ha még szeretnéd, több mint húsz értelmetlen válaszod és kérdéseid lettek törölve, a következő Ezotériába írt valótlan kérdés vagy hasonló válasz után törlődik a regisztráció.

Ezt az üzenetet az oldal készítőitől kaptad, kérlek vedd komolyan."

Ezek miatt nemsokára valószínűleg el kell hagynom az oldalt. Sajnálom a vita elmaradást. Én továbbra is folytatni fogom a küldetésem, amíg nem érkezik más parancs az Ellenállástól.

1. ez az anyabolygójuk. Már leírtam, hogy még az emberi civilizáció előtt elhagyta a reptoidok többsége a Földet, de kisebb populáció itt maradt.

2. csak dúltak harcok, a 40-es években.

1. Nem szivárogtak be, ugyanis itt éltek mindig is. Már az emberi civilizáció kialakulása előtt is.

2.2 Igen feladni kényszerültek korábban, a második világháború vége után.

Akkor kifejtem bővebben:

"mindenki tudja, hogy a raptoid invázió egy nevetséges kitaláció"

Gondolom a problémád az az, hogy a tudás szót, és nem a hit vagy a sejtés szót használtam. Ez az egyik kedvencem a filozófisokba/logika-fanokba. Gondolom a következő kérdésed az lenne hogy mi az a tudás? Hűűha, és a végén eljutunk oda hogy semmit sem tudunk. De akkor meg mi értelme van bármiről vitázni. Egy bizonyos szint felett rá kell mondani valamire hogy így van vagy úgy van, nemigaz? Pl: tudjuk hogy nincs télapó, tudjuk hogy a hold nem sajtból van. A raptorinvázióval is ez a helyzet.

"Azért nem hiszed el, mert egyszerűen birka módra követed a többi embert" - ez miért nem tetszik? Az igazságtartalmát cáfold meg ha tudod, ne próbálj önellentmondást keresni a mondandómban, mert nincsen. Ha a többi ember azt állítaná hogy köztünk élnek a raptorok és hamarosan jön egy invázió, és erről számolnának be a tudományos folyóiratok, meg a média is ezt szajkózná, akkor biztos vagyok benne, hogy Árpád nyomná az összeesküvés-elméletet arról hogy nem is lesz invázió (hanem orkok fognak megtámadni minket :P), te pedig kiírnál egy kérdést neki, hogy tudományosan vitassátok meg ezt a dolgot.

E két kijelentést összekapcsolva azzal, hogy Te sem hiszel benne (amit már az első megjegyzés is sejtet), vagy önmagadra is vonatkoztatod, amit mondtál, vagy nem is gondoltad végig a kijelentést.

Na, itt már sejted a dolgot: önmagamra is vonatkoztatom azt, hogy az, hogy nem hiszek a raptorinvázióban (tudom hogy nem lesz - mert nem lesz), az nem a logika miatt van, hanem azért mert az emberektől bejövő infók alapján, ez egy mese. David Icke pedig egy mesemondó, ezt is a többi embertől kapott info alapján mondom, meg persze azok alapján amit így felületesen láttam róla youtubeon. Azért csak felületesen, mert az a megérzésem, hogy elpazarolt idő lenne tovább hallgatni a hülyeségeit. (hohóóó megint egy "önellentmondás": honnan tudom hogy hülyeség, ha nem mélyedtem bele?! - hát onnan, hogy hülyeség, és kész.)