Ti is "érzitek" hogy az utolsó időket éljük?

Régen sokkal több természeti katasztrófa volt, sokkal több háború csak nem volt média, tévé, rádió, hogy mindezt napi hírben tudjuk.

Szóval még elég messze vagyunk az utolsó időktől

> A RENGETEG természeti (katasztrófa)

Talán az éghajlatváltozás miatt valamennyivel több, de szerintem ezt még pontos statisztikák sem biztos, hogy egyértelműen képesek kimutatni. Ez kétségtelenül lehet akár új kártya a pakliban. Ahogy mondták mások, régen is voltak természeti katasztrófák, csak nem biztos, hogy eljutott a híre az emberekhez. Ma egy információhálóban élünk, a lehető legjelentéktelenebb hírek is eljutnak hozzánk. Mert egy Kelet-Ázsiában történt földrengés, aminek mondjuk van 2 halottja, az számunkra nem különösebben érdekes. Félre ne érts, sajnálatos, de hírértéke nincs, hiszen sem közvetlenül, sem közvetve nem fog rád kihatással lenni, nem változtat a döntéseiden és tenni sem tudsz ellene semmit. Maximum arra jó egy ilyen „hír”, hogy érzelmileg hasson rád, félelmet keltsen, a média és a gazdaság együtt meg szereti az érzelmileg ingatagabb, befolyásolhatóbb embereket, hiszen könnyebb őket meggyőzni arról, hogy fogyasszanak.

> (rengeteg a) gazdasági katasztrófa

Ez viszont volt is így, lesz is így. Sőt különösebben mély probléma nincs. Illetve természetesen van, de az szépen lassan eszkalálódik csak, és szerintem nem a mi életünkben lesz ebből komolyabb gond. Egy kisebb válságon túl vagyunk, egy másik válságban meg kvázi benne, de ez utóbbi meg inkább csak európai probléma. Jelenleg nem a gazdasági problémák a legmeghatározóbbak, illetve azok csak tükröznek egy súlyosabb problémát.

> és a politikai hatalomból kiindulva...a háborúkig

Háború is volt mindig is. Különösen ebben sem látok változást. Inkább a jelenleg folyó háborúk okát látom problémásabbnak. Még az ezredforduló előtt, mondjuk a 90-es évek közepén attól féltek az emberek, hogy ha Kínában, Indiában ennyire nő a népesség, akkor nem indul-e el egy új népvándorlás. A népességnövekedés viszont lelassult, ez már nem jelent problémát. A gazdasági helyzet is javul azért arrafele, ami ugyan okoz némi nehézséget, de van egy súlyosabb probléma.

Ez pedig Afrika, ahol nincs több ezer éves kulturális örökség, illetve nem olyan formában, mint mondjuk Kínában vagy Indiában. Afrika népességi mutatói felrobbantak. Csakhogy nincs elegendő nyersanyag és/vagy technológia, hogy ennyi embert eltartson az a földrész. Részben emiatt, igaz részben – és inkább – más okok miatt aztán vannak is polgárháborúk, miegyebek. Ennek pedig a következménye egy óriási népvándorlás lehet csak. És itt most nem is arról a „pár” bevándorlóról, menekültről beszélek, amitől hangos a sajtó, hosszútávon ennél jóval súlyosabb problémáknak nézhetünk elébe.

De hogy mit hoz a jövő? Ez leginkább rajtunk múlik. Hogy Európa aztán ebből hogyan jön ki mondjuk pár évszázad elteltével, azt nem tudom. Ha rosszul, akkor is ez csak egy lokális probléma a világ egészét nézve, persze nekünk meg létkérdés. De jól is kijöhetünk belőle, én legalábbis nem zárom ki az optimista illetve a még nem ismert forgatókönyveket sem.

> ezek már az első jelei az ítéletnapoknak? (Krisztus eljövetelének)

Krisztus eljövetelét nem sokkal Krisztus halála utánra várták, a „kortársak” azt várták, hogy még az ő idejükben eljön. Aztán pl. az első ezredforduló is ennek a jegyében telt kvázi, sőt presztízskérdéssé is vált, hogy ki lesz a végidők uralkodója. A világháborúkba is sokan ezt látták bele. Majd az ezredfordulóba is. És lám, még élünk.

A jóslatokban meg nem igazán szabad hinni. Oké, hogy történetesen bekerült egy ilyen jóslatgyűjtemény a Bibliában az egy dolog. Ha hiszel Istenben, hát hiszel, de ez nem jelenti azt, hogy abban is hinned kell, hogy minden, ami a Bibliában – főleg a jövőre nézve – le van írva, az biztos úgy is van, illetve csak szó szerint szabad értelmezni. A Jelenések Könyve – amire mintha hivatkoznál – lehet tévedés, lehet szimbolikus, lehet, hogy pont az adott kornak szólt, és mára már aktualitását vesztette.

De leginkább az ember élje az életét, ne aggassza olyan probléma, ami ellen nem tud mit tenni, inkább koncentráljon arra, hogy mi az, amit itt és most az ő feladata megtenni.

Hát ezek nem a következmények, hanem az okozók...

Messze vagyunk még a jól megérdemelt pusztulástól!

Jó reggelt! :)

A Biblia értelmezéséhez nem árt behatóan ismerni a kort és az akkori körülményeket, szomásokat. (A teológusok ezalapján magyarázzák, és a felbukkanó szimbólumokra alapozva, nem a hasukra ütve - üzenem ezt néhány embernek, akik előszeretettel hangoztatják az utóbbit, bár ahogyan a válaszokat néztem, szerencsére itt még nem jelentek meg).

Akkoriban ezt a végítéletet sokan a rómaiak felől várták, rájuk lehet vonatkoztatni a legtöbb, a kérdésedben is leírt utalást, de hívták ,,új Babilonnak" is, hogy csak egyet említsek. Úgyhogy ezt a közeli eljövetelt ~ Nero uralma alatt várták, ekkor hágott tetőfokára a birodalomban a zsidók/korai keresztények felfogása szerint az erkölcstelenség és a többi, nem írom le, csak üsd föl a Bibliát az utolsó oldalak egyikén.

Valójában szerintem mindig voltak, akik aktuálisnak érezték a világvégét, de - ha Te szó szerint értelmezed a Bibliát, addig nem lesz világvége, amíg a zsidók Temploma (nagy betű? Nem akarok megsérteni senkit, úgyhogy most így lesz.) Jeruzsálemben újra föl nem épül. Ezt is megtalálod a Bibliában.

Remélem tudtam segíteni, és ne haragudj, ha esetleg néhány helyen furán fogalmaztam!

UI: senkit nem akarok kioktatni vagy okosabbnak tűnni, ez csak egy személyes meglátás, nem állt szándékomban mások véleményébe ,,belekötni"! Ha valaki mégis így érezné, elnézést kérek, de ez olyan téma, amelyben azt hiszem, nem lehet enélkül véleményt írni.

Szép napot! :)