Kezdőoldal » Elektronikus eszközök » Háztartási gépek » Ha egy mikrohullámú sütőbe...

DikazDabas kérdése:

Ha egy mikrohullámú sütőbe beteszek kettő bögre tejet, akkor az később fog felmelegedni, mintha csak 1 bögrét tettem volna bele?

Figyelt kérdés
Nemtudom eldönteni, hogy most ez így hogy működik.
2019. okt. 30. 18:20
1 2 3 4 5
 31/44 anonim ***** válasza:
0%

#28, #30-nak:


Idézem magam:


"Tényleg nem érzed hogy mennyire kínos vagy?"


valamint:


"Fordulj orvoshoz."

2019. nov. 2. 18:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/44 anonim ***** válasza:
35%

# 31

Nem kisöreg, nyugodtan szégyellheted magad!

Mégis mi a jó francot képzelsz te magadról?

Adott volt egy kérdés.

Válaszoltam.

Ampert mértem.

Teljesítményt számoltam.

Hőfokot mértem.

Pohárral mértem.

Levestényérral mértem.

Tényeket közöltem.

Cserébe folyamatosan hülyének nézel, bunkózol.

De mégis, milyen alapon?

Normális vagy te ember?

Megint csak azt tudom mondani: 20 év alatt rengeteg trollt, elmebeteget láttam már a fórumokon és mindig azt hiszem, már nincs lejjebb. Nekem már nem lehet újat mutatni.

És mégis!

Mindig van lejjebb!

Nyugodtan eltakarodhatsz most már, ha nincs épkézláb válaszod!

2019. nov. 2. 20:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/44 anonim ***** válasza:
Kérdező, el tudod most már dönteni hogyan működik? Úgy tűnik a tudósok kinyírták egymást.
2019. nov. 3. 11:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/44 anonim ***** válasza:
35%

#MLSZ (Mikrosütő Lúzer Szerelő) már megírta:

"Bár nem tejjel, de kávéval tudom a választ! XD" (Bárgyún vigyorgó XD szmájli.)

"Pontosan ugyanannyi idő kell!

Én TUDOM hogy ugyanannyi idő alatt melegíti fel." (Nagybetűvel kiemelve a hülyeséget.)


Pedig utána figyelmeztette is egy másik hozzászóló (#8):

"Hiteles próbát ne úgy csináljatok hogy egy illetve két gyűszű anyagot melegítsetek, próbálj meg betenni mondjuk 1 deciliter, illetve 2 liter folyadékot.Rá fogsz jönni hogy mi az igazság.


De #Einstein erről sem vett tudomást. Arra volt esze, hogy mellébeszéljen:

"Megzavarhat a kísérletnél, ha nem vagy tisztában a teljesítmény-szabályzó működési elvével."

Azóta sem tudjuk, mit akart ezzel, hiszen a teszt elvégzésének csak azonos fokozaton / beállításon / teljesítményen van értelme.


Később már önmagának mond ellent:

"Növekedne kicsit az idő, ami kizárólag a forgatásból következő periodikus takarásnak köszönhető."

Akkor mégsem pontosan ugyanannyi? Egyébként a kérdés szempontjából nem mindegy? Igaz, nincs kiírva feltételként, hogy forognak a tányéron, csak valószínűsíthető / szokásos.


Mindennek tetejébe, a fizika végül mégis pofán vágta hősünket (#Hanta Pali), amikor kiderült, hogy takarás ide vagy oda, teljesen mindegy. Mert így sincs igaza, meg úgy sem.

Az ember, akit a tények hidegen hagynak.

Aki szégyent hoz még a mikrosütőket szerelő normális szakemberekre is.

Aki kényszerképzeteit kivetíti még a fizikára is.

Aki az életben soha nem fogja beismerni, hogy ezt bukta. Mert a fórumokon lehet képzelegni, én rengeteg ilyen fantáziáló barmot láttam már. De amikor bárki által könnyen rekonstruálható tények vannak, azon mit akar valaki meghazudtolni?

Tényleg itt már azt látom bizonyítva, hogy a bolond szerint mindenki hülye, csak ő a normális.

2019. nov. 3. 12:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/44 anonim ***** válasza:

#31, #32-nek ( tegnap 20:09):


"Mégis mi a jó francot képzelsz te magadról?"


Inkább én kérdezem hogy te vajon minek vagy kinek képzeled magad, hogy egyáltalán számonkérsz?


" 20 év alatt rengeteg trollt, elmebeteget láttam már a fórumokon"


Úgy tűnik hogy szociopatát még nem.

Akkor most ez is megvolt! XD

2019. nov. 3. 13:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/44 anonim ***** válasza:

#35 vagyok:


A való életben a stílusodnak köszönhetően már a balesetin lennél.

2019. nov. 3. 13:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/44 anonim ***** válasza:

#35 - #36 lehengerlő műszaki, szakmai (tudományos) érveit láthattunk.

De mindent elmond, hogy nem mered leírni: kipróbáltad, letesztelted, ahogy én.

Ehelyett csak az üres személyeskedés megy.

Nem tudod cáfolni, amit írtam. Akkor meg? Milyen alapon vergődsz? Semmi szégyenérzet nincs benned?

Nem értem az ilyet, mondanám, ha nem láttam már annyi hülyét.

2019. nov. 3. 13:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/44 anonim ***** válasza:

#35 "te vajon minek vagy kinek képzeled magad, hogy egyáltalán számonkérsz?"

Miért forgatod ki a szavaim? Te azt számonkérésnek nevezed, hogy valami sérti az én igazságérzetem?

Amikor azt látom, hogy folyamatosan hülyének nézel, miközben a hőmérőn viszont azt látom, hogy nekem van igazam?

Te ezt normálisnak tartod?

Milyen ember vagy te?

Csak szeretném egyszer megérteni, hogy vajon mi működteti az ilyen állatfajtát?

2019. nov. 3. 14:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/44 anonim ***** válasza:

#36, #37-38-nak:


Eddig is sejtettem hogy miért nem vagy képes elengedni a témát, de most megerősítetted:


"#35 - #36 lehengerlő műszaki, szakmai (tudományos) érveit láthattunk."


Alacsony önértékelés, szereplési-bizonyítási vágy.

Abból pedig ne vonj le messzemenő következtetést, hogy a konkrét kérdésre nem reagáltam.

Hagytalak "beszélni", eközben olyan tiszta képet kaptam rólad mint emberről, mintha 10 éve ismernélek.

2019. nov. 3. 20:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/44 anonim ***** válasza:

Na jó!

Búcsúzóul ezért még rúgok beléd egyet, jó?


Mivel csak ketten beszélgetünk, és a százalékokat e szerint állítja be a rendszer, ezért tisztán követhető amikor magadat lájkoltad, engem pedig diszlájkoltál!


Azoknál neked 50%-od van, nekem pedig 0%


Szánalmas vagy!

2019. nov. 3. 20:46
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!