Amúgy én mindig furának tartottam, amikor valaki azt mondja, hogy ő nem ütne meg egy nőt. Miért pont nőt? Egy nő meg tudja védeni magát. De mi van egy védtelen gyerekkel? Vagy egy rokkanttal? Vagy az állatokkal? Azokat megütné?

Amikor egy nő megütése jön szoba,sokkal magasabb rangú életről,emberről,támogatorol,kivételesebb magasabb szintű szeretetről,segitőtársrol,ugyan az az embertől születettről van szó.

Isten azt mondta a nőkre és a férfiakra"sokasodjatok szaporodjatok".Ugyanezt nem mondta az állat emberi kapcsolatra.Igy Isten és ember előtt nem szabad egy szinten emlegetni a nőt és az állatot meg abból a külömbségből sem,hogy megütni.Mindhogy a férfi sem jöhet szóba,hogy megütni.

Isten azt mondta Ádámnak és Évának,"uralkodjatok a föld állatain,madarain,halain",de nem mondta uralkodjatok egymáson.

Jézus azt mondta,hogy a "kettő egy testé lessz".Te vered a testedet,ha nem tud futni 42 km,nem.Akkor miért vernéd a nőt vagy a férfit.

Az állatra azt mondja"hajtsátok uralmatok alá",ami nem azt jelenti verjük,de uralkodik felette.

Tehát a nőt nem üssük meg semmilyen körülmények között,az állatokon pedig uralkodunk,idomitjuk,intsüj ha kell vesszővel is,mert a kettő iránti szeretet nem egy és ugyanaz,és ezt Isten is meg mondta.

Férfi:Istvan.

#22: "Isten azt mondta Ádámnak és Évának,"uralkodjatok a föld állatain,madarain,halain",de nem mondta uralkodjatok egymáson."

Mondd! Kedves fórumtárs. Olvastad te egyáltalán a Bibliát? Már a harmadik oldalon határozottan leszögezi, hogy a férfinak kell uralkodnia a nőn:

1Mőz. 3,16: "Az asszonynak monda: Felette igen megsokasítom viselősséged fájdalmait, fájdalommal szűlsz magzatokat; és epekedel a te férjed után, ő pedig uralkodik te rajtad."

A nőknek gyakorlatilag a Bibliában semmiféle szellemi történelemalakító szerep nem jut a kötelező engedelmesség betöltésén kívül. A nő ezen kívül anya, cafka, szép, csábító... stb... vagyis az összes sztereotípia a nőkről, de semmi igazán emberi nagyság.

Ezt a Bibliából Pál Apostolnak Timóteushoz írt első levelének 2, fejezete deklarálja a legbeszédesebben:

"11 Az asszony csendességben tanuljon teljes engedelmességgel.

12 A tanítást pedig nem engedem meg az asszonynak, sem hogy a férfin uralkodjék, hanem legyen csendességben.

13 Mert Ádám teremtetett elsőnek, azután Éva."

De nem is akármilyen ez az elsőség! Az 1Móz 2-ben előbb a férfi teremtődik meg, majd az egyéb élőlények, és Éva is csak azért, mert Ádám egyedül érzi magát, és az állatok között nem talál magának megfelelő párt. Éva nem külön kerül megteremtésre, hanem csak Ádám egy részéből.

#22: "Isten azt mondta a nőkre és a férfiakra"sokasodjatok szaporodjatok"

Hááát, mikor hogy.

1Móz 9,19: "Ezek hárman a Noé fiai s ezektől népesedék meg az egész föld."

Bár ott volt a három Noé fiú három felesége is, de őket a Biblia nem tartotta fontosnak megemlíteni a Föld benépesítésének ügyében.

#22: "Akkor miért vernéd a nőt vagy a férfit."

Nos, ha a lányról kiderült, hogy nem volt szűz amikor férjhez ment, akkor nyugodtan halálra lehetett kövezni. A szűzhártya egyébként olykor magától is megszakadhat, sőt, akár ritkán eleve lyukasan alakulhat ki az egyedfejlődés során, és ilyenkor se volt kegyelem...

A hadjáratok során zsákmányolt nőt egyszerűen a feleségévé tehette a férfi, sőt, ha megunta, akár utcára is tehette, de az igaz, hogy biztosítania kellett a megélhetéséhez szükséges anyagiakat, legalábbis kezdetben. De még lehetne ilyesmiket sorolni a Bibliából...

Amúgy a Biblia szerint a gyerekkel se kell kesztyűs kézzel bánni:

Példabeszédek könyve:23:13 "Ne vond el a gyermektől a fenyítéket; ha megvered őt vesszővel, meg nem hal."

Kedves @Kérdező!

Írod: "...hogy ő nem ütne meg egy nőt. Miért pont nőt?..."

Nyilvánvaló. Egy párkapcsolatban ha fizikai inzultusra kerül sor, az elsődleges célpont a nő, és nem a gyermek, és nem mások. Ha egy családban hallasz egy erőszakos férfiról, rögtön az jut eszedbe, hogy a feleségét veri.

Ha azt hallanád a férfiról, hogy gyereket sose bántana, akkor tényleg eszedbe juthatna, hogy miért? Nőt, öregembert igen?

Ez azért van, mert élethelyzeteket a mondásaink olykor lerövidítenek. Ha egyszerűen azt mondjuk, hogy sose verne meg nőt, akkor az azt jelenti automatikusan, hogy ráadásul nem tenné ezt gyerekkel, idős emberrel se. De azt nem jelenti, hogy másik férfit ne verne meg, ha kell.

@Kérdező

Ja... még egy apróság. Észreveheted a saját kérdésedből, hogy egyes mondatainknak a szó szerinti értelmezésen túl sokkal több jelentése is lehet.

Írod: "Amúgy én mindig furának tartottam, amikor valaki azt mondja, hogy ő nem ütne meg egy nőt..."

A valaki alatt egyértelműen csak férfit értesz. Pedig lehetne nő is, vagyis nő nem üt meg nőt. De erre senki se gondol, sőt, igazándiból nem is tartjuk azt olyan nagy bűnnek, inkább csak kisebb, afféle női csetepaténak képzeljük el a dolgot.

Szóval pont ugyanígy automatikusan úgy képzeljük, hogy ha valaki nem üt meg nőt, az egy olyan férfit jellemez, aki a nálánál gyengébbet nem fogja bántani (nem ilyen egyszerű, de nagyjából...)