Lehetséges, hogy a magyar emberek azért vannak híján a racionális gondolkodásnak mert pletykalapok olvasásával (pl. Bors magazin) és szennyműsorokat nézésével (pl. Mónika show) szocializálódtak?
Elnézve a neten levő kommenteket a magyar felnőtt lakosság:
- egyáltalán nem képes logikus érvelésre (ha mondandója ellen érvelsz, akkor is hülye vagy, ha ő nem tudja alátámasztani a dolgokat, ellenben te igen)
- nem lát komplexebb összefüggéseket (pl. a politikai pártok érdekeit kiszolgáló kommunikáció nem mindig jelent tettet is, sőt gyakran a nép érdekeivel ellentétes cselekvéseket rejt el)
- nem objektív (mindegy hogyan érvelsz, de az alátámasztatlan, látszólag igaznak tűnő dolgokat könnyebben fogadják el, pl. szinte alig van, aki nem háttérhatalmakat, libsiket, balosokat hibáztatna saját kormányaink hibája miatt)
- egyszerű marketing és kommunikációs eszközökkel könnyen átverhető
Persze, nem mindenkinek kell kommunikációs vagy érveléstechnikai szakértőnek, esetleg komplexebb összefüggéseket átlátó mérnöknek, természettudósnak stb. lenni, de azért egy alap objektív szemlélet, önkritika csak elvárható lenne a kevésbé iskolázott rétegektől is, nem?
#50-es
Lefordítom az előbbi válaszod: (1. típusú sablon = kérdés kiírásban összeszedett pontok)
"Há' nem érted? Mit nem értesz? Tényleg nem érted? Mi az hogy nem érted? Ha nem érted, hát nem érted, hülye vagy.. Ezen nincs mit magyarázni.. Ezt vagy érted, vagy nem érted.. Hát te tényleg nem érted.. Te egy hülye vagy, azért nem érted... Nem is magyarázom tovább, amúgy is már mindent elmondtam.. Hülye."
Bemutatom, hogy működik egy érvelés (2. típusú sablon):
"Látom nem érted.. Tegyük fel, hogy ... ezért ... . Emiatt nem lehet az, hogy ... . Ennek következménye, hogy ... . Emiatt ez és ez kizárja, hogy ... . Ez viszont megerősíti azt, hogy ... . Következtetésül ... . Remélem most már sikerült megértetnem veled. Üdv, ..."
(jó esetben ilyet használnak a tanáraid is, meg úgy általában az okos emberek)
Az elsőhöz hasonló konstrukciót főleg "hülyék" gyártanak, még akkor is ha matek diplomával szaladgálnak (ebből is látható, hogy talán mégis igaz, hogy esik az egyetemek színvonala, ha már te is diplomához juthatsz előbb-utóbb), a második szerkezetet tipikusan intelligens(ebb) emberek használják. Te a kettő közül melyikbe sorolnád az előbbi válaszod? Mert egyértelmű, hogy a második sablonra egyáltalán nem illeszkedik..
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!