Aki megöl egy gyilkost, az a szemetekben egy rossz ember?

Hivatalosan önbíráskodásnak számít.

Igazából annyiból jót tesz vele, hogy eggyel kevesebb gyilkos lesz utána a Földön.

Viszont ami ezzel jár, az az, hogy az önbíráskodó is gyilkossá válik ezután.

Szerintem leginkább a bűntettnek a körülményei számítanak.

Gondolok itt arra, hogy ha pl XY-nak a szeme előtt megölik a testvérét/barátját/családtagját , akkor teljesen megérthető szituáció emberileg (jogilag már nem igazán) , hogy válaszul megöli a gyilkos illetőt.

De ha például csak gyilokváddal elkezdi valaki kergetni és öldösni a gyilkosokat, akkor már majdnem egy szinten van az eredeti gyilkossal.

Szerintem legalábbis. :)

2. Vagyok még

Legjobb az, ha a törvény kezére bîzzák a gyilkost és nem önbíráskodnak az emberek. :)

Krisnás vagyok. Tudod, vegetáriánizmus, béke mindenkivel, erőszakmentesség, satöbbi.

Egészen addig, amíg nincs ok ezen változtatni. A Védák ugyanis úgy rendelkeznek, hogy azonnal meg kell ölni, aki mérget ad, aki gyújtogat, aki halálos fegyverrel támad, aki elveszi más földjét vagy elveszi más feleségét.

Mi vagyunk az egyetlen világvallás, amely határozottan támogatja a halálbüntetést. Azzal az egyetlen feltétellel, hogy azt olyan uralkodónak kell kiszabnia, aki Istent (Krsnát) képviselve uralkodik. Hogy tényleg királynak hívják-e, vagy császárnak, vagy miniszterelnöknek, vagy akár cigányvajdának, az teljesen mindegy, amíg a Védák szellemében él, uralkodik és ítél. Az ilyen uralkodó által kiszabott igazságos halálbüntetés valójában kegy, amely az eltévelyedett lelket megszabadítja anyagi testétől, hogy egy új testben új életet kezdhessen, talán több sikerrel.

Mondanom sem kell, a "gyilkos" fogalma nem egyszerűen annyi, hogy "aki megölt egy embert", de ebbe most ne is menjünk bele. Vannak helyzetek, amikor jogos ölni, ezzel egyébként a modern materialista jog is egyetért.

Ezzel ő is gyilkos lesz, a gyilkosokat pedig nem tartom jó embernek.

Ha önvédelemről van szó, az más tészta.

#5 látszik a te Istenképed téves, és helytelen.

"halálbüntetés valójában kegy, amely az eltévelyedett lelket megszabadítja anyagi testétől"

Ezért hozna létre téged a teremtő, hogy másoknak elvehesd a legfontosabb dolgot amit Ő adhat? Bíráljon Isten engem, téged, te hívhatod Krisnának, Allahnak, Jehovának, lényegtelen most hogy hívod, de nem veheted el tőle a döntés jogát élet és halál felett.

Akkor jobban tetszik a materialista gondolkodás miszerint az élet elvétele csak azért büntetendő, mert sérti a személyiségi jogokat bizonyos paragrafusok szerint.

Nincs jogod "megszabadítani a lelket az anyagi testtől", bár hatalmadban áll, mert megadatott neked Istentől , de nem élhetsz vele! Nem veheted el senki életét, bármit is tett...

Maga a tény, a gyilkosság, az a durva.

Miért ő "rendezkedik"?