Miért gondolják többen, hogy a tehetősebbeknek kötelességük támogatni a nincsteleneket? Miért volna ez alap elvárás?

Nem kötelességük, csak a jó erkölcs ezt mondja.

Méghozzá azért, mert emberi társadalomban élünk.

Menj a fenébe kérdező. Komolyan.

Az ilyenek miatt tartunk ott, ahol.

Nyilván nem kell mindent felajánlani, de eltudod képzelni, hogy mondjuk a sztárfocista az Egyesült Királyságban vagy Spanyolországban hány családnak tudna segíteni egy havi fizetésének a töredékével?

De inkább elveri luxusautóra. Ugyanez igaz Mészárosra meg Viktorra.

Ezzel szemben meg ott vagyok én, aki a sz@ r 170 ezres fizetéséből is elutal 5-10 ezret a rászorulóknak.

Na ki a nagyobb seg.g.fej?

Nem elvárt semmilyen segítség, a gond az, hogy ma már a segítés a ciki és nevetséges.

1. Mert van aki nem nőtt fel, és miután nincs Anyu/Apu, így mástól vár segítséget.

2. Mert ezt látta a szüleitől

3. Hisztizni mindig könnyebb, mint tenni valamit.

#4-es, nem a kérdező a s.ggfej. Ha valakinek adományt adsz, de nem tud vele mit kezdeni, az nem fog rajta segíteni, sőt, még ronthat is a helyzetén. Nézd meg a lottónyerteseket. Van aki okosan megoldja, h ne legyen több gondja. De a többség elveri, és még nagyobb csődbe jut, mint a nyeremény előtt.

Ha valakin segíteni akarsz hosszútávon, akkor mit csinàlsz? Adsz neki naponta 1 halat, hogy függővé váljon tőled, vagy megtanítod halászni, hogy ne legyen több gondja?

Csak egy példa: [link]

17/L

8: ja és te azt gondolod, hogy minden esetben elherdálják a gyerek gyógyítására küldött pénzt?!?! Még annál is érzéketlenebb vagy, mint amilyennek képzeltelek.

"Néhányan lesz.a.rják a beteg gyereküket, ezért én egyiknek se segítek és másoknak sem kéne!" Ez aztán a logika!

Oké. Akkor legyen igazad.

[link]

[link]

Ha személyesen ismersz bajban lévő családot akkor elnézést kérek.