Miért van az, hogy időnként magas iskolai képzettséggel rendelkező emberek nem tűnnek túl értelmesnek?

Nem kell ateistának lennie, viszont addig eljuthatna már, hogy nem értelmezi szó szerint a Bibliát, hiszen már a Vatikán is eljutott addig, hogy a papjaiknak azt tanítják teológián, hogy az csak szimbólum. Egy MTA doktortól meg elvárató lenne, hogy egy laikussal szembeni vitában elkápráztassa az embereket a nagy tudásával, ne maradjon alul.

Nekem ez csalódas, mert azt hittem, hogy a magas iskolai végzettség tudást ad. De elnézve néhány kiművelt embert, ez nem minden esetben lenne így.

Az egyetemet végzett embereknek kellene a legokosabbnak lenniük, főleg ha az adott téma a szakterülete.

"Ez az a jelenség, hogy téged irritálnak random emberek, ennyi."

Nem konkrét emberek irritálnak, hanem az, hogy az egyetem a fentiekből fakadóan nem teszi okosabbá az embert.

Én egyetemre készülök, tudásért megyek oda a papír mellett. Ezért nekem nagyon nem mindegy, hogy mi van. Mert nagy reményekkel megyek oda!!!

Nem neveztem senkit hülyének. Amellett érveltem, hogy egy tanult, kiművelt embernek már nem kellene szó szerint értlemezni a Bibliát, hiszen a Vatikán sem teszi azt. Az iskolában azt tanítják, amit a tudomány mond, hogy az élet milliárd években mérhető, és evolúcióval alakult ki.

Milliárd évek, evolúció. Nem 6 napos termetesmítosz - mondja a tudomány.

Vallásom nincs. Semmiben nem hiszek.

De tájékozott vagyok. Az irodalom beadandómat is a témából írtam, részben.

#8

Igen, megmondtam. Mivel a modern természettudomány álláspontját elsajátítottam azon a szinten, amin vagyok.

A hivalatalos tudományos álláspontnak megfelelően elfogadom az élet keletkezésérr és fejlődésére vonatkozó tanítást.

Más meg diplomásként tagadja ezt.

Na, erről szól a kérdés.