Miért baj az, ha valaki vallásos?

A mai világban egyből hülyének nézik azt az embert, aki vallásos, főleg akkor, ha keresztényről van szó. Lenézik, mert vasárnaponként templomba jár, imádkozik mielőtt enne vagy este lefekvés előtt is imádkozik és gyakran olvassa a Bibliát, stb.

Sőt az emberek ironikusan ócsárolják a vallást. Az emberi hülyeségért pedig a vallást hibáztatják. De kérem, egy prűd ember nem feltétlenül vallásos. Ráadásul Jahve nem a túlzásba vitt szemérmesség istene, hanem a szereteté. Mellesleg Jézus se ítélte el a házasságtörő asszonyt, inkább megmentette a megkövezéstől. Az való igaz, hogy számos ember félreértelmezi a vallást és emiatt az egész egy kicsit torznak tűnik, de nem az.

Arról pedig még nem is beszéltem, hogy olyanok ócsárolják a keresztény vallást, akik sose olvastak bele a Bibliába és meg se próbálták megérteni maga a vallás lényegét. Szerintük az egész egy irracionális baromság, de valójában ez transzracionális és közel sem baromság.

Én nem vagyok úgymond vallásos, viszont panteista és valamennyire deista is vagyok. Szerintem az ember hittel született és a hitet szimbolikus értelemben a vallásban ábrázolja. Egyszerűen ez embernek olyanok, hogy valamiben hinniük kell. Valaki Istenben, valaki a tudományban és valaki magában hisz. Én mind a háromba hiszek.

Minden egyes ember arra hivatkozik, hogyha Isten létezne, nem lenne nyomor a világon és akkor minden ember imáját meghallgatná. Azaz Isten nem tesz mindent a seggünk alá, ergo nem létezik. De könyörgöm, Isten nem csicska. A vallás nem a vágyaink beteljesedésére való, hanem arra, hogy erőt és reményt adjon, hogy el tudjuk érni céljainkat. A vallás nem csak arra ösztönöz, hogy higgy Istenben vagy az istenekben, hanem arra is, hogy higgy magadban és abban is amit csinálsz, azaz az önbizalom növelésre is ösztönöz. Hogy akarunk bármit is elérni az életben, ha nem hiszünk magunkban?

A másik egy hittan óra felér egy etika órával. A Biblia, görög eredetű szó (büblosz), ami azt jelenti, hogy "könyvecskék". Tulajdonképpen nagyon régi erkölcsi célzatú történetek alkotják az Ószövetséget. De nem kell ilyen messzire menni, miközben ott van a Görög mitológia. A görög mítoszok szintén erkölcsi célzatú történetek. Elég csak elolvasni Psyché történetét, vagy ott van Orfeusz és Euridiké története. Mindegyik nevelő célzatú csak ki kell nyitnia az embernek a szemét, hogy megértse, nem pedig vakon fikázni a vallást.

Gondolom mindenki látta a Pi élete című filmet. Na az valójában egy könyv, aminek a története tényleg igaz. Yann Martel egy lúzer író volt, egy kiadott könyvéve se tudta learatni a babérokat, ezért kiment Indiába, hogy ihletet merítsen. Na akkor találkozott egy vénemberrel, aki mesélte, hogy ismer egy Pi nevű fickót, akinek elég érdekes története van. Ha az ember meghallgatja, akkor rájön, hogy mégis van Isten. Végül ez a Yann Martel fölkereste Pi-t/Mr. Pattle-t, aki pedig szívesen elmesélte a történetét. Valójában tényleg egy tigrissel volt összezárva egy mentőcsónakban a Csendes-óceán közepén. Én amúgy olvastam a könyvet és arra jöttem rá, hogy Pi-t nem csak a kiemelkedően jó esze tartotta életben, hanem Richard Parker, a tigris és a hite. Ebben az a fura, hogy a vallást fikázzák, de a Pi élete című könyv filmesített változatát istenítik. Erről ennyit.