Miért tartja a társadalom életben a nem életrevaló embereket?

Szerintem sincs életben tartani pl. a súlyos fogyatékossággal születőket, akik nem is tudnak magukról, még wc-re se tudnak kimenni egyedül és folyamatos ellátásra szorulnak. A környékünkön is lakik egy házaspár ilyen gyerekkel és őszintén szólva sajnálom őket, hogy ilyen gyerekük lett és nap, mint nap eszükbe juthat, mi történik a gyerekkel, ha ők nem lesznek. Mondjuk nem tudom, ő mennyire visszamaradott, lehet, fel se fogná, hogy már nincsenek többé a szülei..

Az idős, vagy balesetet szenvedett emberek mások szerintem, mert ők nem úgy születtek, hogy teljesen életképtelenek voltak, vannak szeretteik, csináltak hasznos dolgokat, stb. Viszont egy súlyos fogyatékossággal élő már eleve úgy születik meg, hogy erre van úgymond ítélve, hogy senkinek nem ad semmit, csak elvesz, élete végéig csak kiszolgálják, gondoskodnak róla. Szerintem nekik is az lenne a legjobb, ha abban a billanatban, ahogy megszületnek, elaltatnák őket.

A halálbüntetést eltörölték hazánkban. Akasztás volt, azóta nincs kereslet a hóhérokra. Franciaországban lefejezés volt, ott több módszer volt az ember megölésére. A spártaiak csak a mélybe vetették a csecsemőt. USA-ban villamos szék volt hosszú ideig, mára egy különleges injektcióval végeznek ki.

Szóval lehet sokba kerül a társadalomnak az életrevalótlanok ellátása a börtönben/bolondok házában, de most ez a törvény, tartsd be ne bánts senkit.

Eutanázia sincs, csak egy állantak jár.

"Ez nem feltétlenül jelenti azt. Nem mindenki akar mindig minden percben emberek között lenni, de attól még lehetnek életrevalók."

Akkor definiáld már mit jelent életrevalónak lenni.

Úgy tűnik neked sincs rá ötleted, és csak feleslegesen siránkozol.

Küldenék videót, amiben elmagyarázzák nagyon jól hogyan kellene egy férfinak erősnek és életképesnek lenni a mai társadalomban, de gondolom felesleges lenne.

Szóval: https://www.youtube.com/watch?v=40_TTr2pyEo

Ez majd segít.