Ti is észrevettétek ezt a kettős mércét a szüzességgel kapcsolatban?

15 évesen senki ne szexeljen, se fiú sem lány. Max a kortársai között menő srác az aki már le tudott fektetni egy lányt. Egy ilyen korú fiú agyát ugyanis sokkal jobban a testi dolgok érdeklik, semmint a lányokat, akik inkább romantizálnának még. Szóval ne keveredj bele ebbe a dologba ennél mélyebben.

Felnőtt korban is meg lehet az oka a kettős mércének. Ha valaki 20 évesen szűz és csaj, akkor tényleg ez van, hogy biztos nem pasizott, számított neki a tanulás, és emiatt van egy "értéke" férfiak között, mert nem feküdt le minden sráccal, valószínűleg hűséges típus is, komoly, akivel lehet családot alapítani. Persze valaki meg pont a tapasztaltakat szereti (ne ijedjen meg egy f***tól, főleg ha be kell kapni. :D ), ezért itt sem alkothatsz elhamarkodott véleményt. És itt is előjön a férfiaknál hogyha 20 évesen szűz, akkor talán megkérdőjelezik hogy hogy működnek oda lenn a dolgok. Mivel újfent elmondom, hogy a férfiaknak nagyon maximumon működnek általában a fajfenntartási ösztönei (lásd testi élvezetek előnyben részesítése, érzelmek nélküli szex élvezete is), ritka hogy egy pasi huszon évesen még nem jutott el oda, hogy egyetlen lány is okozzon benne olyan változást, amiért le szeretne vele feküdni.

Ez csak pszichológia nagyrészt ami kihatott a társadalmi állapotokra. És vissza vezethető végig a történelmen, különböző kultúrákban is, hogy a lányoknak erénye az ártatlanság házasságig vagy stb. Persze ez ma már nagyrészt sokkal csekélyebb mértékben van jelen, de valamelyest megőrződött.

Ha egy bármilyen kinézetű lány szétteszi a lábait, akkor 100% hogy valaki megdugja.

Ha egy bármilyen kinézetű fiú lehúzza a nadrágját, akkor biztos nem fognak sorra állni a lányok nála.

Ez a különbség. Ahhoz, hogy lányként szexelj, nem kell semmi adottság. Fiúként ezt elérni már sokkal nehezebb. Mondom ezt nőként.

1.-re.: Gondolj bele, ha az új sportcipőddel, első utcai viselésnél, belelépsz egy kutyakakiba, akkor lehúzod a fűben, esetleg letörlöd, majd este, otthon lepucolod és annyi.

De, ha reggelre a belsejébe bele kulázik a kutyád, akkor már az a cipő kuka.

2.-ra.: Ha veszek egy sima cipőt, de nem hordom, az felesleges pénzkidobás. Ha viszont egy méregdrága kígyóbőr csizmát csak alkalmanként viselek, az megfontoltság.

Igen, megfugyeltuk; birtoklás mánia és versenyszellem az oka ennek - férfi részről, természetesen.

A férfiak versenyeznek egymással csajozás terén, részben ezzel is állítják fel maguk között a hierarchiát, így nyilván magasabb "pozícióban" lesz az, aki már szexelt. A női szexualitástól viszont tartanak; egyrészt nem szeretik, ha egy nő olyan könnyedén veszi a szexet mint ők, hiszen minél inkább ők a nő teljes világa, annál kevésbé kell tartani attól, hogy a nő bénának tartja őket vagy elhagyjak őket valaki jobbért - könnyebb fenntartani a dominanciát. Másrészt meg valamiért az él sok férfi fejében hogy ők birtokolják a társukat. Márpedig minél több másik férfi szexelt a nővel, annál több férfi vette birtokba, innentől pedig - mint ahogy itt is láttuk - a nő kevesebbet ér nekik mint a szaros cipő.

Arról még nem is beszélve hogy egyesek egyenesen vadásznak a szűz lányokra, és azt hiszik hogy a szüzesség nem csak egy személyiségjegy, hanem a legeslegfontosabb személyiségjegy egy nőben ami okádék dolog úgy ahogy van.

igazából 2 dolgot kéne felfognia a társadalomnak:

1. a szüzességnek nincs értéke. se a meglétének, se a hiányának. ez nem egy értékmérő tulajdonság.

2. senkinek semmi köze más szexuális életéhez (vagy hiányához).

Ez nettó hûlyeség, mert azt állítod ez nemfüggő.

Én is látom ugyan mindkét szemléletet, de nem fiú/lány vonalon különülnek el egymástól, hanem társadalmi rétegek/családi háttér alapján.