Az introvertáltak miért kezelik külön fajként magukat?

Introvertált nem azt jelenti, hogy csendes. Valószínűleg nem az igazi introvertáltak kérdezik ezeket, hisz ők tudják, hogy viselkednek. Hanem a nyápic, beszari, gyáva, és igen, csendes emberek azt hiszik, hogy ők is introvertáltak. Pedig lehet egy introvertált is nagyszájú, és egy extrovertált is csendes.

Amúgy de, a felnőttek csak nagy gyerekek, a tesóm csendes, és folyton beszólnak neki, hogy miért nem beszél.

Aki magát ilyen módon minösíti introvertáltnak (kizárják emiatt maguk közül az emberek, stb), azoknak fogalma sincs a szó jelentéséröl, extrém gátlásos, lúzer emberként magukat nevezik így,

Az introvertáltnak ehhez semmi köze, rengeteg sikeres politikus, elöadómüvész is introvertált, de ettöl még képes közösségi életet élni, beilleszkedni a normál társadalomba, a normál emberek közé.

Akik ezt magukra aggatják, azok azt hiszik, így meg lehet magyarázni, hogy ök miért sikertelenek, ahelyett, hogy elkezdenék magukat fejleszteni és az általános szocializációs normákat elsajátítani.

> extrém gátlásos, lúzer emberként magukat nevezik így

Aki gátlásos, az miért lenne rögtön lúzer? Én gátlásos vagyok, de egy nagyobb összegben fogadni mernék, hogy hetente annyit keresek, mint te egy hónapban.

Azt nem állítottam, hogy aki gátlásos, az egyúttal lúzer is, de akik magukat introvertáltnak minösítik, mert kirekeszti öket a társadalom, azok igen, azok nem introvertáltak, ahnem lúzerek.

Elnézést, ha félreérthetö volt.

" Én gátlásos vagyok, de egy nagyobb összegben fogadni mernék, hogy hetente annyit keresek, mint te egy hónapban."

Ezt nem értem, ami köze a gátlásosságnak vagy társadalni lúzerségnek ahhoz, hogy mennyit keresel? Egy ember nem a havi (vagy heti) jövedelme tesz értékessé, hanem a személyisége.

Másrészt meg nem tudom, miböl feltételezed, hogy az a válaszoló, akire reagálsz (vagy én) kevesebbet keresnénk, mint te? (Ebben ugyanis egyáltalán nem vagyok biztos)

> Egy ember nem a havi (vagy heti) jövedelme tesz értékessé, hanem a személyisége.

Ez két szubjektív elemből áll. Az egyik maga a mondanivaló, amivel egyetértek. A másik az implicit jelentés, hogy aki gátlásos, annak a személyisége értéktelenebb. Te így gondolod, oké. Társadalmilag pedig az "lúzer", aki saját akarata ellenére a társadalom alsóbb rétegeihez tartozik, és ennek -- tetszik, nem tetszik -- fontos mérőszáma az, hogy az ember szocioökonómiailag hol áll.

> Másrészt meg nem tudom, miböl feltételezed, hogy az a válaszoló, akire reagálsz (vagy én) kevesebbet keresnénk, mint te? (Ebben ugyanis egyáltalán nem vagyok biztos)

Statisztika. A magyar átlagfizetésekből (illetve egy, azoknál némileg magasabb összegből) indultam mi.