Ha valakinek kétségbe vonják a diplomáját (hogy van-e egyáltalán) miért az a válasz hogy polgári per (kilátásba helyezése) miért nem az hogy az illető megmutatja a diplomát a maga fizikai valójában?

HR -en már bemutattam ezért ők nem fogják kétségbe vonni.

Másnak semmi köze hozzá úgyhogy nem mutatom meg és elengedem a témát.

"ez hatalmas tévedés"

Nem éppen, hisz semmilyen törvény nem létezik, ami alapján a diplomatagadás maga bűncselekmény lenne. Vagy te tudsz ilyen törvényről? Mert ha nem, akkor ezt baromi csúnyán benézted!

De most itt tulajdonképpen idegenekkel vitatkozol a semmin és bizonygatod, hogy valakinek, akiről nem tudunk semmit és akinek az állásáról sem tudunk semmit, nincsen diplomája.

Szóval igazából itt senki nem tud az ominózus személyről nyilatkozni. Mi csak rád tudunk reagálni az itteni megnyilvánulásait alapján. Nekem például megrögzöttnek tűnsz és irigynek, akinek most ez a legnagyobb öröme az életben, hogy valakit esetleg le tud buktatni és ezzel mennyi mindenkinek az életet tönkretenni.

Amúgy a szituáció számomra nem tiszta, egy orvos aki diploma nélkül praktizál valóban veszélyes, de ha egy marketing menedzserről van szó akkor halál mindegy, hogy lediplomázott e.

Valószínűleg van diplomája csak egy olyan alakot mint te még a közelébe sem akar engedni.

Hozzászólásaid alapján jogosan.

Én a romániai diplomások diplomájának valódiságát vonnám kétségbe. Még a 2000-es évek elején dolgoztam egy amerikai multinál Székesfehérváron, és ott volt egy karbantartó, aki pár év alatt menedzseri szintig jutott, úgy, hogy mikor volt valami belső álláspályázat, akkor ő kijelentette, neki van ilyen végzettsége, de otthon Romániában, majd elment 1 hét szabira, és hozta a diplomáját. Sajnos senki nem kérdőjelezte meg annak valódiságát, pedig rá pár évre meg egy hatalmas balhé volt az országban, mert lebukott egy főiskola, hogy többezer hamis diplomát adtak el.

[link]