Egy főnöknek arcvesztés egy vesztes munkaügyi per akkor, ha kicsi a cég és ő hónapokon át mesélte fűnek fűnak hogy nulla esélye van a másik félnek a nyerésre? mégis elbukta a cég-ez arcvesztés?

Egy elvesztett pertől még nem megy csődbe a cég. A főnöknek most nem lett igaza. Na bumm. A cég működik tovább ezért nem arcvesztés.

A rébuszos kérdezőnek sem arcvesztés ha a kérdéseire kapott válaszok nem egyeznek meg az ő véleményével.

2/7 A kérdező kommentje: (2022.07.05 21:40).

Elolvastam a kérdést. És pont azért kérdeztem vissza, hogy miből gondolod, hogy arc vesztés lenne? Miért lenne az. Tévedett, ennyi. A mai világban pont senkit nem érdekel ez. Esetleg pár ember tehetnek poénos/gűnyos megjegyzést, de sem üzletileg sem semmilyen szinten nem fog ez neki fájni. Ha van esze tanul belőle, hogy máskor ügyesebben jár el. Ma egy pert elveszteni nem egy nagy dolog. Meg esetleg fellebezhet mert van másodfok, és nem egyzesrt ott homlokegyenesen eltérő ítélet születik. Ha meg végig járt mindent akkor meg így járt. Főleg munkaügyi perekben egészen hajmeresztő ítéletek is születnek. Ezt pár idiótán kívül senki nem értékeli arcvesztésként. Elvesztett egy pert ennyi. Ha fordítva történik a másik félnek lenne arcvesztés? Tényleg nem is értem a kérdésedet. Te legalább érted és végig gondoltad mit kérdezel? Esetleg ha valami konkrétum lenne és nem rébuszokban beszélnél talán köelebb jutnánk a "helyes" válaszhoz. De így erre csak ennyit lehet mondani:

Nem, nem arcvesztés. Mitől lenne az? Esetleg ha leírod, hogy miért gondolod a körülmények pontosabb kifejtésével akkor talán lehet, hogy másképpen gondolnám. De így ez egy olyan dolog amire kb. 2 nap múlva senki nem fog emlékezni. De lehet, hogy 2 nap se kell hozzá.