Bizonyos gyűlöletkeltést miért KELL tolerálni, bizonyosat meg miért KELL büntetni társadalmilag?
Szembejött velem ez a kérdés:
https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr.. .
Szerintem azzal mindenkivel egyetérthetünk, ha ebben az összes egyház és az összes vallás szavakat kicserélnénk arra, hogy "kövéreket", vagy arra, hogy "LMBTQ+-t", akkor a többség azt követelné, hogy hordja el magát, illetve olyan kedveseket írna, hogy inkább vetették volna el, meg hogy undorító, hogy ilyen érzéketlen, mocskos emberek élnek manapság. De maradjunk a vallás témánál, ha kicserélnék ezeket a szavakat arra, hogy "antiteistákat", vagy arra, hogy "Erdélyi Ágostont", akkor is nagy eséllyel középkorinak, undorító maradinak, meg nem is tudom miknek nevezték volna a kérdezőt.
Több mások ellen irányuló, de szintén gyűlölködő kérdésnél is olvastam támogató hozzászólásokat, míg amikor a gyűlölködők ellen szítanak gyűlöletet, akkor annyira ordibálják, hogy: "Minddemneki náczyyiiiii!!!!!444NÉGY", hogy még Tibetben is hallani lehet.
Kérdem én: miért kell bizonyos gyűlölködést tolerálni, bizonyosat meg nem?
válasza:Elolvastad a linket? Ha minden intoleranciát elfogadunk, megszűnik a tolerancia.
Mi elnyomó a vallásban. Az abortuszt főként a nagyon keresztény országokban akarják totál betiltani, vagy ott vannak nevetséges indokok a sterilizálás elutasítására. Szexizmus, homofóbia, rasszizmus.
Az nem baj, hogy a vallás foglalkozik a magánélettel, a lényeg az lenne, hogy azoknak a magánéletével foglalkozzon, akik gyakorolják az adott vallást. Te önként vállalod, hogy X vallás szerint éled az életed, de nekem, akit nem érdekel a vallás, miért kell a te hited szerint élnem?
A párkapcsolati élethez az is hozzátartozik, hogy megfogod a párod kezét az utcán.
Az abortusz egy aljas gyilkosság, nincs mit szépíteni rajta. Az eutanázia pedig egy gyengeségből elkövetett öngyilkosság. Amúgy tilos Burmában is, ami egy teljesen buddhista ország, a muszlim országokban és Izraelben is a Shas Párt már többször is kampányolt a betiltás mellett. Egyébként sok ateista is ellenzi az abortuszt és az eutanáziát, mint általános emberi erkölcsöt követő személy.
A szexizmusra nem tudok példát, szintúgy a rasszizmusra sem, a homofóbia pedig egy természetes emberi érzés.
Nem is szól bele. Majd akkor gyere nekem a vallási elnyomással, ha máglyán elégetnek embereket, mert pornót néztek vagy ha lerohanják a meleg bárokat, sztriptízbárokat, kuplerájokat a szerzetesek, dervisek! Addig nincs jogod hozzá, mert valótlant állítasz. A vallások tanácsokat adnak a nem hívőknek is, mert sok nem hívő van, akik szép, tisztelendő dolognak tartják a vallást, illetve minden vallás alapvető tanítása, a hitetlenek térítése. Ha te erre nem vagy fogékony, ki erőszakolja rád, hogy tartsd be?! Kezdem azt érezni, hogy neked nem a vallási elnyomással van a bajod (mivel nincs is), hanem az, hogy egyáltalán van LEHETŐSÉGE az embereknek vallások gyakorlására.
Amúgy minek kell abortusz? Most komolya. Minek?
Nézzük csak hány lehetősége lett volna mind a két személynek a terhesség megelőzésére.
0. Erkölcsös életvitel, nem vesz részt egy éjszakás kalandokban, nem szexel folyton, mindig, mindenkivel, akivel összeakadt a szeme.
1. A legbiztosabb fogamzásgátló, amihez mindig teljesen ingyen hozzá lehet férni, mindig remekül működik, 100%-osan: önmegtartóztatás.
2. Ha az előbbi kettő nem megy, akkor legalább használhatott volna közel ezer fajta fogamzásgátlót.
3. Bevehetett volna esemény utánit.
válasza:Abortusz mindig volt, mindig lesz, ha betiltjátok, csak a biztonságos abortusz fog megszűnni.
A többire: befejeztem, mert igen, a te kis náci világodban nem gond a mások lenézése, te nem is látod. Akkor jól van.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!