Vegánok! Hogy álltok a vidéki haszonállat tartáshoz?

Wikipédia: A veganizmus az állati eredetű termékek használatának mellőzése és az ehhez kapcsolódó filozófia, ami elutasítja az érezni képes állatok árucikk státuszát; amely megnyilvánul a táplálkozás, a szórakozás, a ruházkodás és a higiéniai termékek választásában is. A veganizmus követőjét vegánnak nevezik. A veganizmus az, amikor semmilyen formáját nem támogatod az állathasználatnak, amelynek az eszményi végkifejlete az állatok "felszabadítása", azaz az állatok tárgyként kezelésének megszűnése. A veganizmus semmi egyébről, csak az állatokról szól. Ezt még pontosabban és érthetőbben leszűkítve az állatok élethez és szabadsághoz való jogairól. Egészen lecsupaszítva pedig a veganizmus nem más, mint egy állatfelszabadítási törekvés.

Kérdező! Amiről te kérdezel, az inkább állatvédelmi kategória. Az állatvédők a fogvatartott, használt állatok jogait igyekeznek "tökéletesítgetni", a veganizmus ezzel SZEMBEN kimondja hogy ne használjuk az állatokat, és ne tartsuk fogva őket. Ez a különbség a veganizmus és az állatvédők között.

Határozottan jobbnak tartom ezt, mint az ipari körülményeket, de jó életnek nem feltétlenül lehet nevezni. Sajnos sok szempontból így is kihasználják az állatokat. Ha húst akarsz, nem várhatod meg, hogy az állat megöregedjen, hiszen akkor már nem olyan finom a húsa. Az ember ugyanúgy megöli az állatait, amikor neki alkalmas. Ráadásul a hímnemű állatok a tej- és tojástermelésben teljesen feleslegesek, sőt zavaró tényezők, ezért nekik igen korán pusztulniuk kell. Legtöbbször el sem érik azt a kort, amit jó életnek nevezel, pedig az állatok kb. feléről van szó.

A tejtermeléshez a tehénnek elleni kell, hiszen a tej időről időre elapad. Mivel a tejére van szükség, a borjúnak adni nem gazdaságos, tehát vagy korán leválasztják, vagy tápszert kap, miközben az anya állat szervezete kimerül.

A túl öreg, tojni, tejet adni, szaporodni kevésbé képes állatok szintén nem hoznak hasznot, így tőlük is szabadulni kell, és nem áll ott minden sarkon egy lelkes állatvédő, aki puszta jóindulatból vállalja egy életének még csak felénél tartó tehén, kecske, vagy baromfi befogadását.

Sajnos ezek az emberek is pénzből élnek, tehát nekik is fontos, hogy mi hoz hasznot, és mi nem.

Sokkal jobbnak tartom ezt, mint az ipari állattartást, de én nem vennék részt ebben sem, hiszen még így is sok ponton ütközik az elveimmel.

"Ha igazán fontos lenne neked az állatok jóléte és szeretnéd őket, akkor nem ennéd meg" - Hannibal Lecter

én magát a húsevést nem ítélem el, ugyanis vmit muszáj enni, ki kell bizonyos szükségleteket elégíteni, és nem mindenkinek ugyanaz működik. egyébként én magam peszko-vegetáriánus vagyok, és próbálok növényi étrendre átállni egészségügyi okokból, de nem vegán étrendre, mert kb. naponta 1x szeretnék enni tejterméket mert némelyiknek kiváló a tápanyagösszetétele, a halfélével hasonló a viszonyom. az óriási probléma az ipari hústermeléssel van, ha pl. 200 évvel ezelőtt élnék akkor biztos hogy nem lennék vegetáriánus, mert kevesebb zöldségféle állna rendelkezésemre, és jobb minőségű lenne a hús is. éppen ezért aki haszonállatot tart vidéken és megbecsüli azt az állatot, és nem álszent hanem tudja hogy igen, az az állat egy napon az ő éhségét fogja csillapítani, azzal nincs semmi bajom, ahogy a vadhús fogyasztásával sincs, mert a vadgazdálkodás elengedhetetlen ökológiai szempontból. nekem ha lesz egyszer gyerekem akkor neki is fogok kb. hetente 3x húst adni, méghozzá fenntartható forrásból, vagy vadgazdálkodásból.