Milyen érveitek vannak a vegánság mellett vagy ellen?

Mellette a húsipar kegyetlensége, és a koleszterin, de a GMO az a növénytermesztésre is ugyanúgy jellemzö, a környezetet meg jobban terheli, a kímélés az végképp nem igaz, lásd az Amazon vidék irtása a szója miatt, az orangutánok kipusztulás környékére taszítása a pálmaolaj miatt, természetes élöhelyek lepusztítása csak az élvezeti értékük miatt termesztett növényeknek, pl cukorrépa, kakaó, kávé, ami csak üres kalóriát ad, pl rizs, a rengeteg csomagolóanyag, az erre épülö iparág. Ellene viszont drágának nem nevezném, létfontosságú anyagokat, amiket növényi táplálkozással nem lehet fedezni, be lehet vinni táplálékkiegészítökkel, igaz, az nem vegán már, olcsón, nagyon kevés vízigénnyel meg lehet oldani az élelmezést/fehérjebevitelt vegyes táplálkozással, pl házi tojás, invazívabb halfajok fogyasztása, pl busa, ez növényi forrásból a sokszorosa. A vegánság mellett szól a magasabb vitamin és rostbevitel, ellene hogy nagyobb a szénhidráttartalma.

Ne az elhízott, csupa fehér kenyéren és felvágottan, meg minimális zöldségen élő zabagép magyaroktól várjunk már értelmes érveket/ellenérveket bármilyen táplálkozási témában, most komolyan.

Nem értelek egyik mellett sem mindenki csinálja amit jónak lát csak annyit mondok nem hiába van gumós rágó fogunk ami a mindenevőknek van.

7-es: és intelligens nagy agyunk, hogy felelősséggel dönteni tudjunk a bolygó jövőjét illetően és gondolkodjunk azon, hogy mi kegyetlenség és mi nem. Attól, hogy van kalapácsod, nem kell agyonütni mindent, ami szembe jön. Attól, hogy van valamid, nem kell élni vele, ha erkölcsileg nem fér bele. Egy intelligens embernek fontosabbak az elvei, mint a késztetései.

Hirtelen nekem az anyagi jut eszembe. Sokkal drágább vegának lenni, mint nem (főleg a mostani helyzetben). Ez már egy olyan indok lehet sokaknak, hogy nem engedhetik meg maguknak a vegánságot.