Kezdőoldal » Ezotéria » Egyéb kérdések » Mi a véleményetek azokról az...

Mi a véleményetek azokról az emberekről, akik a mai napig nem hiszik el, hogy a holdra szállás megtörtén?

Figyelt kérdés
2013. máj. 23. 15:35
1 2 3
 21/29 anonim ***** válasza:
5%

Nem volt holdra szállás.


Megismétlem: Nem volt holdra szállás.


Az a felvétel kamu.

Amcsik így akartál bebiztosítani magukat a ruszkik ellen, hogy kitaláltál ezt a storyt ezzel villogtatva a fejlettségüket.


Kamu felvétel.

2013. máj. 23. 18:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/29 anonim ***** válasza:
Ez egy nagyon jó válasz ! Ott a pont
2013. máj. 23. 18:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/29 A kérdező kommentje:

Az amcsik valóban fejlettebbek mint a ruszkik, létezik ember, aki ezt nem tudja?


Ha pedig fejlettebbek, akkor egyértelmű a Holdra szállás valódisága is.

2013. máj. 23. 18:48
 24/29 anonim ***** válasza:

Kérdező, nem vagyok túl nagy összeesküvés hívő, de:

" az, hogy ott űrbázis legyen " Nem is írtam, hogy az van ott, de valami lehet, ha nincs ott semmi, akkor MIÉRT kell felvételt hamisítani,vágatni,ködösíteni? Ha minden tiszta az ügyben, akkor ilyenekre semmi szükség. Ez olyan mintha a suliban 5-öst kapnál az órán, de te otthon nem akarod elmondani anyunak. Illogikátlanság.


"a műholdjaink is észrevennék, ha bármi rendkívüli lenne ott"

Észre is veszik, de ha már az eredeti felvételeket meghamisítják, megvágják a leszállásról, szerinted ezt el is mondanák nekünk?


"Amatőr csillagászok is észrevennék, ha a Holdon bármi rendkívüli lenne"

Ilyenről számtalan csillagász beszámolt már az 1800-as években is.


"ma már olyan teleszkópokat lehet venni, hogy az hihetetlen." Ez így igaz, de nem láthatod a Hold minden részét, oldalát vele. Van egy csillagász ismerősöm, már ő maga is fotózott egyszer egy furcsa dolgot a Holdnál a teleszkópjával.


Egyébként ha valaki nagyon idegen bázisban akar hinni, akkor én azt mondom, hogy a felszín alatt simán lehetne valamilyen szinten. A felszínen nem is jó, mert folyamatosan kivan téve a meteor becsapódásoknak, látható mennyi kráter van ott. A felszín alatt meg nyugodtan lehetne tevékenykedni, a kutya se veszi észre.


"Szerintem túl szélsőségesen gondolkodtok. "

Kicsit furcsa ezt tőled olvasni az alapján amit azután leírtál. Hisz azok között még szélsőségesebb is akad. Egyébként nem megoldás lenne arra nézve ez a dolog hogy honnan is jönnek? A Hold nincs messze úgymond, a felszín alatt élhetnek és tevékenykednek. Egyszerűbb megoldás mint a millió fényéves távolság.

2013. máj. 23. 19:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/29 anonim ***** válasza:

"Ha pedig fejlettebbek, akkor egyértelmű a Holdra szállás valódisága is"


Nagyon ostoba hozzáállás ! Ha az amcsik fejlettebbek az oroszoknál, nem következik, hogy voltak is valahol. Akkor miért nem inkább a mnarson ?:alol

2013. máj. 23. 19:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/29 anonim ***** válasza:

21# Te kicsit el vagy tévedve, azokat a kőzeteket szovjet tudósok is megvizsgálták, gondolod hogy ha nem igaziak lettek volna nem kürtölik szét ?!

De haladjunk csak szépen sorba :

Kételkedő : Nem láthatóak a fotókon és felvételeken a csillagok

Magyarázat : Még a mai legjobb minőségű filmek sem képesek egyszerre két nagyon fényes tárgyat megmutatni (a fehér űrruha a napfényben és a halovány csillagokat)

Kételkedő : a fényképeken az űrhajósok és a tudományos berendezések árnyéka nem párhuzamos a Hold felszínén

Magyarázat : a Hold felszíne nem sima hanem göröngyös felület így az árnyékok enyhén egymás irányába tolódnak . Ez a kételkedés akkor lenne igaz ha a Holdnak sima felszíne lenne .

Kételkedő : hullámzik az amerikai zászló és ez csak mozgó levegőben lehetséges amit filmstúdióba vettek fel szélgéppel

Magyarázat : ha valóban ez történt volna akkor az űrhajósok lábánál lévő por is felkavarodott volna de ez nem történt meg . A zászló meg azért lengedezik a levegőtlen közegben mert éppen felállították, tudod a holdi gravitáció egyhatoda a földinek és levegő sincs ezért mozog tovább a zászló .

És most a kőzetekről bővebben : 382 kilót hoztak le amit mint már említettem szovjet tudósok is megvizsgáltak . Erre mondja a kételkedő hogy ezek hamisítványok . Csak ezzel az a gond hogy ilyet nehéz hamisítani . Ahhoz hogy holdkőzetet állítsunk elő 1000 atmoszférás nyomáson kellene összenyomni őket és ilyen állapotban éveken keresztül 1100 fokon tartani, ezután meg éveket kéne várni még ezek lehűlnek . A holdról hozott kőzeteket ezen kívül összehasonlították még az Antarktiszon találtakkal és egyezett .

A másik probléma hogyan teszel lóvá négyszázezer tudóst, hivatalnokot, mérnököt és technikust ? És ugye ott vannak még a képek és felvételek . Bemutattak 1359 jó minőségű 70 mm filmkockát, 17 jó minőségű 35mm térbeli holdfelszínfényképet és körülbelül 60ezer jó minőségű 16mm filmkockát .

2013. máj. 23. 19:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/29 anonim ***** válasza:

21-es vagyok.


Szeretlek Mária.

2013. máj. 23. 19:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/29 anonim ***** válasza:
A Holdra szallas nem ezoteria hogy hiszel benne vagy sem. Hemzsegnek a megdonthetetlen bizonyitekok, aki ezeket is osszeeskuvesnek tartja az egyszeruen betegesen paranoid.
2013. máj. 23. 20:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/29 anonim ***** válasza:

Ha civilizált emberek akkor hülyék.

Viszont biztos vannak a föld olyan részein (pl: Afrikában) olyan elszigetelten élő emberek akiknek ha elmondanád akkor nem hinnék el.

2013. máj. 23. 20:33
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!