Szerintetek léteznek sellők?

"Sokáig ellent mondott a Newton törvényeinek a méhek repülése, és még is képesek voltak rá. "

Rávilágítanál, hogy miért? Erről még nem hallottam.

"Attól hogy egy hipotézist objektív bizonyítékok támasztanak alá, még nem lesz tény, csak legfeljebb tudományos elméletté erősödik.'

Az evolúció csupán azért elmélet, mert nem lehet rá közvetlen bizonyítékot mondani. Egy jelenségre hogy lehetne? Legfeljebb egy kb. több ezer éves kísérlettel lehetne ténnyé változtatni. De mit erősködjek... Erre van a tudománytörténet.

"Miért ne történhetne e ez meg még egyszer igaz az iskolában evolúcióra? "

? Kérlek, leírnád érthetően, hibák nélkül ezt a mondatot? Addig nem tudok rá választ adni.

"Miért ne létezhetnének sellők? "

Miért léteznének? Egyébként ezt ecseteltem több válaszon is keresztül. Gondolom tudsz olvasni. Akkor olvasd el kérlek a válaszaimat, vagy egy biológiakönyvet.

"Sőt! Miért ne lehetne igaz az egész ezoterika, amit humbugnak gondolatok? "

Mert miért lenne igaz? Mi a bizonyítéka? Szubjektív észlelések? Tanulni kéne egy kis tudománytörténetet a "plebejusoknak" is. Az, hogy valamit észlelsz, még nem elég alátámasztásra. Ehhez rengeteg minden kell. Ha ez igaz lenne, akkor például ma igaznak vélnénk, hogy a Marson vannak csatornák(ajánlott olvasmány: Percival Lowell tévedése a marsi csatornákról). De mégsem.

"(Létezik evolúció is, de nem egészen úgy működik mint ahogy tanítják az iskolában.)"

Kérem prof, rávilágítana, hogy akkor mégis hogy létezik? Köszönöm. Mellékelhetné egypár szakdolgozatát is, ami bebizonyítja, hogy ön, mélyen tisztelt tudós úr ért a biológiához, és nem csak hasraütésből beszél. Köszönöm.

Egyébként annyira bírom ezt a kettős mércézést... Azt hozzák fel bizonyítéknak a tudomány ellen(ez is egyébként mi?)hogy korábban tévedett. De:

1) Ez mióta érv? Olyan, mintha egy embernek már nem lehetne hinni, mert egy-két dologra rosszul emlékszik. Ettől függetlenül még lehet igaza. CSAK ez alapján elítélni ostobaság. Hangsúlyozom, CSAK.

2) Talán az imádott ezotériátok nem tévedett kismilliószor? Vagy a vallás? Vagy akármi más? Akkor az érvelésed szerint már nem lehet igaz az űrlények léte? Sőt, akkor a sellők sem lehetnek igazak, hiszen a korábbi emberek is tévedtek rengeteg mindenben.

3) A tudomány régebben jóval fejletlenebb volt. Nem lehet azt modnani egy gyerekre, hogy retardált, azért, mert nem beszélt csecsemőként. Így a tudomány állításait sem kell csak azért megkérdőjelezni vagy a sutba dobni, mert korábban tévedett.

4) Azért, mert (szerinted) a newtoni fizika egyes részeinek a méhek repülése ellent mondott, azért már az eltérő korban élő, ateista(vagy agnosztikus, de biztos nem vallásos) Darwin tévedett, mert a vele ellentétben vallásos Newton is tévedett? Dehogy. Plusz hangsúlyozom, hogy szerinted tévedett. Várom a javaslatokat, hogy miért.

névte2en

Ui: Nyugodtan le lehet pontozni, nem sértődök meg. Viszont az érveimet és a bizonyítékaimat ez nem semlegesíti. Ellenérveket várok, nem kicsinyes óvodás beszólásokat, rossz, téves, vagy hamis bizonyítékokat, vagy érvelési hibákat. Előre is köszönöm.

a film végén ki van írva,hogy az egész fikció,a szonár fegyver nem létezik és a mai napig nincsen magyarázat a bálnák,delfinek partra vetődésének.

nézd meg ott lesz a filmnél is,meg a riport film végén is.

annyi az egész,hogy az animal planet vezetősége úgy gondolta,hogy lesz nézettsége egy ilyen álldokfilmnek és rekord nézettséget is döntöttek vele.

azóta megcsinálták már sárkányosban és megalodonosban is.

érdekes és figyelemfelkeltő téma,de sajnos eddig még senki sem filmezett le igazi sellőt mivel nem valószínű,hogy létezik.

van még egy ilyen fiktív állatról készült álldokfilm amiben az olajfalókat mutatták be nyert rengeteg díjat is és mondhatni műfajteremtő a témában.

Volt egy olyan feltételezés, hogy:

Az ember néhány generáción át a tengerhez volt szokva. Ezért is gondolj bele, ha a majmok, csimpánzok a rokonaink, akkor a mi testünk miért nem szőrös? Mert akadályozott minket az úszásban. A felemeled a tenyered, és szétnyitod az újjaidat látod?! Látod a visszafejlődött hártyákat? Az sem véletlen, hogy az ember tudja visszatarni az emlősök közül a legtovább a lélegzetét. Hogy miért van ez?! Mert egykor szoros kapcsolatunk volt a tengerrel, és lehetséges hogy az emberi faj ilyenkor, két irányba fejlődött tovább. Az egyik faj inkább a szárazföldi élethez alkalmazkodott, a másik pedig inkább a vízi körülményekhez. Ezt egy kis mértékben bizonyítja az, hogy a Dr.Paul Roberts és csapata által talált csípő és medencecsont rettentően hasonlított. Sőt, ugyanolyan volt. Ez azt bizonyította, hogy a talált test és faja egykor kétlábon járt. És csak egy faj járt felegyenesedve kétlábon.... Csak egy.

Miert ne letezhetnenek? Vegyuk pl.a sello szindromat. Az evezredek soran letrejohetett egy olyan populacio, akik ezzel a szindromaval szulettek,legalabbis egy olyan enyhebb formajaval,amely nem erintette olyan sulyosan a belso szerveket,hogy karosodast okozzon,es erintetlenul hagyta a nemi szerveket,es a szulocsatornat. Ha ezt a mutaciot atorokithettek,es testi sajatossagaiknak koszonhetoen konnyebben mozogtak a vizben,mint a szarazfoldon,akkor miert is lenne lehetetlen a sellok letezese? Foleg ugy,hogy pl.a par eve elhunyt sellokislany is az atlagnal intelligensebb volt,es jo eselye lett volna tisztesseges karriert befutni.

Semmi ezoterikus,vagy paranormalis nincs ebben,szimpla darwini evolucio,es genetika. Ha nem igy lenne,meg mindig csak egysejtuekkent uszkalnank a tengerekben.

Most komolyan, sellők?!?!

Még a nagyanyám is jót nevetne ezen! 😂