Kezdőoldal » Ezotéria » Mágia, okkultizmus » Van-e olyan anyag amely a...

Van-e olyan anyag amely a lélektől, független? Azaz amire nem vonatkozik a tudat?

Figyelt kérdés

Valójában létezik úgy anyag hogy egy lélekkel rendelkező lény, azaz egy tudat ne tudná a létezését ?


Tudjuk kvantumfizikából, hogy a részecskéknek ami az anyag legkisebb létező formája van tudata, mert pl klétréses interferencia után ha egyenként csapódik az elektron az ernyőbe akkor is hulláminterferenciát alkot, tehát tudja hova kell becsapódnia az előzőhöz képest.


Sorolhatnám a példákat ugye az EPR paradoxonra amikor a rászecskének bármilyen tulajdonsága csak a megfigyelő (azaz tudat vagyis lélekkel rendelkező lény) hatására alakúl csak ki anyagi tulajdnonság.


Lényeg az, hogy maga a materialisztikus anyag léterzik, léátezhet-e lélek azaz élőlény nélkül.


2012. szept. 5. 14:00
1 2 3 4
 11/38 Antimod ***** válasza:

"Maga a fizika törvényeiből egyenletek után is levezethető, hogya tudatos megfigyelés, maga a tudatos döntés hatással van az anyagra !"


Ez szerintem sem feltételezi pusztán azt, hogy az anyag maga rendelkezik tudattal. Lehet, hogy az emberi tudat - amely az egyetemes tudat része - hozza létre saját maga körül a világ illúzióját? Vannak ilyen elméletek is. Ez megmagyarázná, miért tudja befolyásolni azt.

2012. szept. 5. 15:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/38 A kérdező kommentje:
Kell hogy tudata legyen az elemi részecskéknek, hiszen el tudják dönteni, hogy hova csapódjanak be az ernyőbe. Most az filozófiai kérdés, hogy egy mindenttudó Isten irányítja őket, mint ahogyan az ember tetteit a sors, ennek anlógiájára, de itt most elemi szinten szeretném tisztázni, hogy valójában a tudat információja az ami hatással van az anyag viselkedésére, ami akár a múltban tőrtént meg.
2012. szept. 5. 15:07
 13/38 A kérdező kommentje:

Kedves Antimod !


Elképzelhető amit mondasz, bár szerintem máshogy tőrténik a való életben a dolog, de Te egy olyan komplex közelítésmódot használsz amely irreleváns azon kérdésre, hogy létezik-e olyan anygi jelenség amely ebből a tudatos információszerzési kritérium alól kiesik.


Most alapszinten szeretném letisztázni, és legyetek szívsesek szkeptikusok mondani példát ha tudtok ! Létezik-e olyan anyagi jelenség amely a tudatosságon kívűl önnmagában létezik, mint matéria. Nekem nem sikerűlt ilyet találnom, pedig nagyon akartam volna.

2012. szept. 5. 15:13
 14/38 anonim ***** válasza:
100%

Nyílván akkor ismered Erwin Schrödinger gondolatkísérletét a "zsákbamacskával".

A konklúzió az hogy a részecskéknek van olyan állapotuk amikor bizonyos tulajdonságaikat nem tudjuk egyértelműen megállapítani, úgynevezett kevert állapotban vannak. Addig maradnak ebben, amíg valamilyen módon meg nem állapítjuk, hogy valójában hol és milyen állapotban vannak. Mérés vagy szimpla megfigyelés hatására a részecske egyértelműen a lehetséges állapotok egyikébe kerül.

Ez érdekes jelenség, de ebből egyáltalán nem következik egy öntudatos részecske létezése. Felhívnám a figyelmed, hogy a kevert állapot elhagyása nem a részecske döntése miatt következik be, hanem a mérést/megfigyelést végző személy döntése miatt. Tehát kizárható, hogy a részecske önállóan cselekedett.

2012. szept. 5. 15:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/38 A kérdező kommentje:
Természetesen ismerem a Schrödinger macskáját, de azon már az általam vázólt kísérletek jelentősen túlhaladtak. A schrödinger macskájában nem azért nem tudjuk hogy mi tőrténik a macskával a dobozban, mert még nem mértük meg, hanem azért nem tudjuk mert a macska még nem született döntés a macskát illetően, amikor kinyitjuk a dobozt tőlünk függ hogy meghal-e vagy él-e a macska.
2012. szept. 5. 15:41
 16/38 anonim ***** válasza:
Van internethozzáférés a bolondok házában?:D
2012. szept. 5. 17:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/38 anonim ***** válasza:
A kvantumfizikáról, és a részecskékről miért az Ezotéria topikban vitatkoztok?
2012. szept. 5. 17:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/38 anonim ***** válasza:

Amit mi matériának ismerünk, az az Egyetemes, Osztatlan Elme által hordozott információk tudatosan irányított manifesztációja. Az anyag gondolati, szellemi termék. Bármi, ami megjelenik fizikailag, az ebből és ebben az Elmében jelenik meg. Csak ez az Elme létezik, amely megtestesülést nyer azon objektumokban, melyeket megjelenít. Ezért húzódik meg nem csak részecskék, de molekulák, atomok és "összetettebb" anyaghalmazok, mint például az emberi test, "mögött" is.


A kérdésre válaszolva: nem létezik olyan anyag, amely az elmétől független, ugyanis e két dolog szétválaszthatatlan. A kérdés, hogy melyik az elsődleges, melyik az ami "ténylegesen" van.


Akkor nyerne bizonyosságot az, hogy bármilyen anyag önmagában létezik, ha valaki mutatna olyan anyagot, ami úgy létezik, hogy semmi nem gondol rá, semmi nem figyeli meg.


ui.: Kis Coffos. Próbálj megmaradni a józan gondolkodás keretein belül...nem szükséges, hogy bizonygass bárkinek is bármit, mert ezt sokan félreérthetik...s tudod az bizonygat, aki kételkedik...Te kételkedsz?


üdv

27/F

LastOne.Left

2012. szept. 5. 17:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/38 A kérdező kommentje:

"Van internethozzáférés a bolondok házában?:D"



Hát mivel itt netezel, te bizonyítottad hogy van.

2012. szept. 5. 19:35
 20/38 A kérdező kommentje:

Kedves LastOne.Left nagyon köszönöm hozzászólásodat !


"A kérdés, hogy melyik az elsődleges, melyik az ami "ténylegesen" van. "


Úgy tűnik hogy a tudat van előbb. Az emberi tudat határozza meg azt hogy a világ milyen ! Mi emberek formáljuk, a mi gondolataink, az hogyan látjuk éljük meg a világot, az hogy milyen kérdéseket teszünk fel róla alakítja magát az anyagi világot is. Ezt bizonyítja a kvantumfizika.


"Akkor nyerne bizonyosságot az, hogy bármilyen anyag önmagában létezik, ha valaki mutatna olyan anyagot, ami úgy létezik, hogy semmi nem gondol rá, semmi nem figyeli meg."


Pillanatnyilag ilyet nem tudunk. Azaz az összes anyag csak akkor létezik, ha valamely tudat információt tud róla. Magában az atomban az atompályákon is ugyanez a helyzet. Ott is az elektron van úgy hogy nincsen, amíg információt szerzünk róla. Maguk a részecskéknél is ez a helyzet, az hogy repül egy elektron amíg meg nem mérjük, információt nem szerzünk van olyan állapota amikor nincsen. Nincsen egyszerre helye és sebessége. Azaz még amikor tudjuk hogy repül valahol az elektron, akkor is van úgy hogy nincsen egy adott pillanatban, tehát kell közvetlen mérés vagy tudati ráhatás magának az anyag létezésének is.


Azért bizonygatok, mert egy fontos kérdésben szeretnék választ kapni és mivel sokan nem értik vagy félreértik a kvantumfizikát, ami teljesen érthető mert olyan bonyolúlt és furcsa, hogy aki nem lepődött meg rajta, az meg sem értette és ugye itt nem mindenki kvantumfizikus, így magyaráznom kell.

2012. szept. 5. 19:44
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!