Mit gondoltok a reinkarnációról? Mindenkivel megtörténik?

"Kedves 6. kommentelő!

A hozzászólásod végén azt említed, hogy néhány primitív vallás a mai nagyobb vallások erőszakos térhódítása miatt kihalt. A kihalt vallásokhoz példának a kannibalizmust hozod. Úgy tudom, a kannibalizmus nem vallás, hanem gyakorlat (és néhány afrikai törzs, pl Kongóban) mind máig gyakorolja). Vagy van spirituális háttere? Ez a törzsi vallásban csak egy rituálé?

Köszi!"

Igen utána én is rájöttem, hogy hülyeséget írtam. A kannibalizmus (ahogy írtad is) egy adott törzsön belül bevett "rituális" szokás volt, de mára ugye ez kihalt (esetleg a "civilizált" élettől nagyon elzárt törzsek gyakorolják máig ezt a szokást) és ez ugye főként a többi vallás megjelenése miatt vagy az emberek "megvilágosodása" miatt történt.

A lényeg az, hogy mára oda jutottunk, hogy akármit tekinthetünk vallásnak és megcáfolni ugye meg nem lehet. Ezután már csak egy tetszetős köntösben, némi hihető "szakdumával", filozofikus szöveggel kell megspékelni és már lehet is tálalni, de nem is muszáj új vallást kitalálni elég, ha egy kicsit a meglévő vallást máshogy értelmezzük, itt ott egy kicsit az átlag emberhez igazítjuk, hogy ne kelljen annyi mindent betartani és meg is lennénk. Ott a katolicizmus. Régebben kőkeményen betartatták a 10 parancsolatot + egyéb kitalált szabályokat (amiknek semmi köze sincs a Bibliához), ha azt valaki megszegte kivégezték pl. boszorkány égetés. Mára ebből mi maradt? Szinte semmi. Sőt olyan dolgokat cselekszenek amik a Bibliában félre értetlenül tiltva van, vagy nem tetsző cselekedet Isten előtt. pl. házasságon kívüli szex (paráznaság), mára mindenütt bevett szokás a katolikusok között is, homoszexualitás (messze nem állnak annyira ellne mit ahogy kéne), pénzsóvárság (régen is volt és ma is van, hogy csak a Vatikánt említsem), pedofil papok stb. Ezeknél is látszik, hogy az eleve "rosszul" működő katolikus egyház(nem Bibliai elvekre épül/t) csak még rosszabb lett. Folyamatosan finomodott az átlag emberekhez, folyamatosan engedtek a "szabályokból" (először amit kitaláltak, utána azokból is amik a Bibliában is benne vannak). Ezt mind azért, mert az emberek sorra kezdtek elfordulni a katolicizmustól, mert rájöttek, hogy messze nem olyan szent az egész bagázs, ahogy azok állították saját magukról. Így jött a reformáció és sok kis felekezet (a kereszténységen belül) alakult amik mára kinőtték magukat, a többségben csak kis eltérések vannak, de mégis külön álló mindegyik. Olyanok is alakultak aminek kb. semmi köze a Bibliához mégis kereszténynek vallják magukat, ilyen pl. a homoszexuális keresztény felekezetek.

félreértések elkerülése végett:

fogalom:

tudomány- nem csak a mechanikus technikai szerkezetekre terjed ki, hanem: orvostudomány, ezen belül is megannyi résztudományra, biológia, fizika, csillagászat, stb( az, hogy fogyasztói társadalomban élünk az csak egy dolog)

én próbálok a saját elképzeléseimtől és meggyőződéseimtől is elvonatkoztatni, persze teljesen semlegesen hozzá állni biztos nem tudok

a geocentrikus világképet nem mai technológiával rendelkező tudósok állapították meg, mint pl azt sem, hogy a föld lapos, a 16ik századtól terjedt el a heliocentrikus világkép, amit addig tagadtak. viszont a 19ik századtól, miután a tudomány kezdte elszakítani magát a misztikumoktól és dogmáktól, és ezek az emberek kezdték belátni, hogy mindig csak időszakosan állíthatnak fel hipotéziseket, más egyéb feltevéseket, közben a technika is fejlődött. a tudomány vállalta a kockázatot, hogy amit mond az idővel meg cáfolható lesz, az, hogy kik mire használják fel a tudományt pl pénzszerzésre , vagy a hadsereg fejlesztésére, az egyértelmű velejárója annak a ténynek, hogy emberek vagyunk. vannak humanisták, köztük akiknek esetleg jön egy jó ötletük és azt mások másképp használják fel. a tudomány és a vallások és egyéb más dolgokba vetett hit között az a különbség, hogy a tudomány az kíváncsi és a miérteket keresi, az, hogy ez rossz esetleg az most másodlagos. a vallások és egyéb más dolgokba vetett hitek, pedig tanítások, pl hogy hogyan éld le az életed, hogy az kölcsönhatásban legyen ember társaiddal és a világgal. tudomány év vallás közös tőről szakadnak, kicsit különböző célokkal, talán a vallás az ember igazi mivoltát akarja megváltoztatni, pl Budhának a vágyakról való lemondásnak a tanításai és így tovább. A reinkarnációra objektív bizonyíték nincs. voltak népek akik együtt tudtak élni a természettel, de ez a fehér ember életútján is előfordult, a legtöbb "primitív" népnek ott volt a totemizmus, voltak tabu tilalmak, és így tovább, ha az ember felkutatja azt, hogy a világ egyes részein különböző népek milyen fejlődési szakaszban ragadtak meg jelenleg, és a múltban, látja, hogy minden nép átmegy/ átment, azokon a szakaszokon amin a fehér ember.

pl Afrika, a 19 században azt mondták rájuk, h primitívek, közben voltak olyan népek már ahol a kultúra az antik görög civilizáció szintjén volt.

aztán az araboknál az iszlám vallással most az az erőszakot követik el mint a római katolikus vallással az ókorban, sok az írástudatlanok száma pl

Kína találta fel a lőport

az, hogy a különböző rasszok hogyan viszonyultak/nak az idő előre haladtával a fejlődés mikéntjéhez, az más dolog.

Attól függetlenül, hogy jó vagy rossz, ha nem lenne tudomány, akkor az orvoslás is primitívebb lenne, az életminőség se lenne ilyen, a népesség se ugrott volna kb 150 év leforgása alatt, kb 1 milliárdról 7 milliárdra, nem lehetne ekkora pusztításokat végezni, háborúkkal és terjeszkedéssel,stb, stb. ami a tudományt illeti az is az ember állati mivoltjával hozható összefüggésbe. adott nép milyen domináns ösztönös törekvést örökölt, stb, stb.

"Igen,a férfiak mint szőrös vagina,a nők mint nagy bránerként születnek újjá !!"

Jellemző, hogy csak ilyen válasz lehet 81%-os, azt tudom, hogy én soha többet nem írok ide.