A Földönkívüliek végignézhették Urunk megfeszítését?

Ugye tudod, hogy nem Jézus, hanem Isten a teremtő?

Azt az ufót pedig csak ti ufómánok látjátok bele mindenbe IS.

Lehet az egy manapság félre érthető formájú felhő is, vagy hamisítvány a fénykép/felvétel a képről, vagy valaki poénból titokban ráfestette (nem a régmúltban).

#24 pedig mindenbe IS bele magyarázzátok őket, ti ufómánok.

Még vallások Isteneibe is. Meg ősi épületekbe és műtárgyakba.

Jah, aki vissza mer szólni, az mindjárt az ellenpólus (nálad egy biten ehhez most az “ufomán” van hozzárendelve).

Köszönöm, igazoltad a gyanúmat, hogy az egybites proletárok vették fel a nem létező szófordulatot. A politikai témánál nagy jövő várna rád.

#26

Köszönöm, hogy egybites proletárnak nevezel anélkül, hogy ismernél is.

Amúgy meg tényleg még egy egyszerű lélegzet vételbe is bele magyaráztok minden ufós vackot.

Én itt le zártam a vitát.

“ Köszönöm, hogy egybites proletárnak nevezel anélkül, hogy ismernél is.”

Te neveztél látatlanban ufománnak, amiért kritizáltam az erőltetett, szellemesnek szánt, de helytelen kifejezést, ami egybites proletárra vall.

Miután azután is csak fújod a magadét, hogy utaltam rá, hogy ez nem így van, csak tanúbizonyságot tettél róla, hogy beletrafáltam, és tényleg egy bited van, ami ráadásul beragadt, és képtelenség átbillenteni.

“ Én itt le zártam a vitát.”

Nem, itt sz@rtad le a sakktáblát. 😉Vitáról egyébként szó sem volt. Ahhoz olyan partner kell, aki fogadja az érkező információkat, te csak kifelé ontod, amit előre eldöntöttél.

Azt hittem lezártad.

Nem hiszem magam okosnak, ez s butákra jellemző. Ahogy egyre jobban megismered a világot, egyre jobban látod a hiányosságaid.

Sehol sem mondtam, hogy nem lenne az állítás igaz, nem tudom mi alapján vizionáltad ezt bele.

Annyit kifogásoltam, hogy T/2-ben írtad.

Komoly gondok vannak a nézőpontoddal. Ez olyan mintha azt állítanád, meleg vagyok, és ha azt mondom “de hát nem vagyok”, akkor szerinted azt mondtam, hogy senki sem az?