Ha egy pszichopata ember találkozna közvetlenül a gonoszal, akkor még tőle sem félne? Illetve a gonosz meg tudja törni?

A veszélyérzet hiánya mióta mentesít fel a veszélytől? Úgy bármi terén a világban.

Rossz ez a nem nézek oda és nem is létezik logika.

Nem fél attól, hogy másokat megbánt, másoknak árt, de nem a félelemérzet hiánya miatt, hanem mert nem képes beleélni magát mások helyzetébe, nem érez együtt, nincs bűntudata. A büntetéstől, megtorlástól, és a veszélyes dolgoktól ugyanúgy fél, mint bárki más. Az első kettő ugye kapcsolódik ahhoz, hogy mit tesz másokkal. A pszichopata igyekszik azon a határon egyensúlyozni, ahol megkapja, amit akar, eléri a célját, de még nem vált ki megtorlást, vagy büntetést. Bizonyos fajta félelmet kiváltó tényezők hiányoznak belőle, nem maga a félelem képessége. Azért tűnhet úgy, hogy nem fél, mert nem érdekli ha másoknak árt, és ha mások emiatt ellenszenveznek vele. Mindaddig persze, amíg a közvetlen veszélyt elkerülni. Ha a büntetés, megtorlás eléri, akkor sem azt tanulja meg belőle, hogy ezt nem szabad csinálni, hanem azt, hogy máskor óvatosabban járjon el. Ha megfelelő nevelést kap, akkor érteni fogja, hogy mit ne tegyen, és miért ne tegye, még akkor is, ha nem érzi, és érzi át. Egyszerűen szabályként megtanulja. De az ezen érzések hiányából fakadó félelmet nem tudja megtanulni.

Ha feltételezzük, hogy a gonosz megtestesülésével kerül szembe, az egy egyértelmű veszélyhelyzet, amit képes felfogni, értékelni, és tisztában lesz vele, hogy ez a személyére nézve fenyegetés. Azaz félni fog. Ugyanúgy zsigerből, mint bárki más. Ha nem együttérzésen keresztül, vagy a lelkiismeretét ostorozva próbálkozik, akkor a feltételezett gonosz ugyanúgy meg tudja törni, mint bárki mást.

kette tori egy kerekkel

az nem eleg?

ja hogy elvezne a szihoja? Hat akkor elvezze, ettol nem fog rosszul aludni az ordog

#8 ja jo

gonosz :D