Szerintem Isten létezése lehetetlen, immár tudományos bizonyítékok is ezt mutatják. Ti a lent leírt dolgon nem gondolkodtatok még?

A zsidó/keresztény/muszlim monoteizmus istenének logikátlansága nem bizonyítja, hogy általában nem létezhet semmilyen teremtő, isten, vagy istenek. A Nagy Bumm szingularitása pedig csak egy pont, amin nem látunk túl (senki, ezért ne is kezdjünk fantáziálni róla). Az az a pont, ameddig az ismert fizikánkkal vissza lehet fejteni az események láncolatát, onnantól pedig egy olyan fizika kezdődik, amiről a szó legszorosabb értelmében semmit nem tudunk.

Ami Istent, isteneket, és mindenféle spirituális lényt cáfol, az a definiálatlanságuk, a ködösítés, a paradox és áltudományos tulajdonságaik, állandó réskitöltő jellegük. Ezek a lények mindig ott élnek, ahol a szkeptikusok nem érik el őket, és minél messzebb ér a szkeptikusok keze, annál távolibbak is lesznek. A hiba akkor csúszik a koncepcióba, amikor a vallások nem tudnak lépést tartani a tudomány legújabb vívmányaival, vagy félreértik azokat, és olyan "rést" próbálnak betömködni a fantázia-fizikájukkal, ami valójában már nem rés, csak ők ezt még nem tudják, és ilyenkor válnak igazán nevetségessé. A kérdés az, hányszor lehet ezt eljátszani, mire mindenkinek leesik a tantusz, hogy ez a módszer megbízhatatlan vaktában lövöldözés, és átlátszó blöff csupán?

Szép érvek:)

Szkeptikus vagyok de ezo szemszögböl irom most le.

-mitől lett a nagy bumm.

-ha idő nem volt akkor a robbanás soha nem volt?

-Az Isten szabad akaratot adot az embernek.

-őzön vizel Isten minek pusztitota volna ki a maradék jót?

Vallás kritika ez .

Ki mibe hiz

#2

Azért ne menjünka hüjeségbe.

Pl.:

- A Nagy Bumm NEM robbanás.

- Az, hogy az idő nem úgy (vagy egyáltalán) létezett ahogy most nem jelenti hogy nem történhetett meg (a szingularitás egyik koncepciója hogy az ok-okozat irányok a kibontatlan idődimenzió miatt önmagukba hajtogathatóak, így felcserélhetőek).

- miféle "szabad akarat"?

- NEM VOLT GLOBÁLIS ÖZÖNVÍZ.

A világ keletkezése előtt nem volt idő tehát az is lehet hogy a 7 nap csak egy metafora. Lehet hogy nap helyett évmilliárd volt.

Az emberekből azért nem írtott ki semmit mert a szabad gondolkodás meg volt nekik adva. És nem vehette nem akarta visszavenni.

A pokol szintén metaforikus. Sírt jelent. Nem élhetsz a földön az apokalipszis után és nem segíthetsz a helyreállításban sem. ;))))

#5

"Pokol" nem létezik a Bibliában.

Létezik helyette "sheol" az ószövetségben, AZ jelent afféle ógörög alvilágot. Nem egyszerűen sírt, mert a koncepció szerint ottan lelkek kóvájognak.

A másik a "gyehenna", ami az újszövetség. Az egyszerűen a Jeruzsálem melletti szemétégető. Tehát amikor azt mondja "agyehennára vetlek" az szó szerint azt jelenti, hogy "bedoblak a szemétégető tüzébe". Semmi köze holmi túlvilághoz vagy metaforához.

A Mi idő fogalmunk csak itt működik, tehát 3D-s logikával ezen nem is kell filózni szerintem.

A hit először mindenkiben magában kell , hogy legyen, utána lehet ezt kiterjeszteni és a "tárgyá"-t megfogalmazni.Szabad akaratodból elvileg mindig Te döntesz, de egy idő után sokan rájönnek, hogy születésedkor már eleve egy determináltságot kap az ember, ezen belül lavírozhat.

Nyilván ,ha valamit nem észlelünk, az nem jelenti azt, hogy nincs más..Nekem az a véleményem, hogy a mai kor "átlag" emberének/és itt senkit nem akarok megsérteni/sokszor ez is sok ,ami van és ha itt különböző tudások felszínre kerülnének az csak még jobban elősegítené a káoszt !