Van bizonyíték szellemek létezésére?

#3

"Ha te látsz egy szellemet, és semmi más logikus magyarázatot nem találsz a jelenségre, akkor biztosra veheted, hogy léteznek."

Na igen, így léteztek elődeink szerint szerint az istenek is, mert "semmi más logikus magyarázatot nem találtak a jelenségekre"... Zeusz villámai, Poszeidón haragja, stb.

És természetesen optikai csalódások sem léteznek, az is mind a szellemek műve.

A tudósok pedig mind hülyék, mert a szellemek jól átverték őket.

---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----

Szerintem inkább azt veheted biztosra, hogy nincs elég ismereted ahhoz, hogy magyarázatot találj a látottakra, ezért sokkal könnyebb szellemeket látni (hinni) a dolgok mögött.

Csak vigyázz, mert már eddig is sok dologról bebizonyosodott, hogy mégsem szellemek okozták, csak régebben nem voltak meg az megfelelő ismereteink, vagy eszközeink, hogy az egyszerű, kézzelfogható okokat felismerjük.

Mi lesz, ha az általad "látott" szellemről bebizonyosodik, hogy a látvány egy egyszerű fizikai folyamat eredménye? Akkor is ragaszkodni fogsz hozzá, hogy "de én láttam, tehát létezik"???

Még nem tudnak konkrét bizonyitékkal előrukkolni. vanak akik hisznek a szellemek létezésében, vannak akik nem, és vannak akik igen is meg nem is. De konkrét bizonyítékot senki nem tudott felmutatni, ami kimondaná, hogy íme ez a megcáfolhatatlan bizonyíték a szellemek létezésére.

Igaz, vannak videófelvételek, de azt sem monthatjuk konkrét bizonyíteéknak, ugyanis ott a lehetőség a tükröződésre, köd, pára, füst, gőz, porfelhő vagy a kamera meghibásodása, vagy mittudom én még milyen tényezők lehetnek.

Én nem írom le, hogy mit hiszek a dologgal kapcsolatban, de a bizonyitékok amiket eddig felmutattak, mind labilisak.

Nincs sorsdöntő bizonyiték (még).