Mik azok a Reptiliánok?

[link]

[link]

[link]

Pl. filmekben a Godzilla is Reptilian.

[link]

A testméret miatt is linkelem. A reptoidokat kb. 2 és fél métereseknek írják a konteos oldalakon. Nézz meg egy komodói varánuszt 3 méter, csak négykézláb közlekedik. A kedves ellenségem című filmet szerintem erről a fajról mintázták, mivel ez a faj szűznemzésre is képes, nem kell hím ahhoz, hogy szaporodjon.

Szóval ezek alapján vannak a Földön reptilia fajok és igen jól beolvadnak a környezetükbe, de a természetbe, és ezek az állatok már évmilliárdok óta itt vannak. :)

Van amelyik mikro méretű, mint a cuki kaméleon. Vagy van amelyik Magyarországon is védett pl. a Zöld gyík, amit könnyű összetéveszteni a fürge gyíkkal.

Van bőven hasonlóság!

Kérdező: olyan tizenöt-húsz éve van komolyan terítéken a téma az interneten, de a koncepció régebbi.

Az egyik első netes felbukkanása az volt, hogy a bulvársajtó szerint egy román kisfiú álmában annunakikkal találkozott és beszélt, akik mindenféle titkokat osztottak meg vele. Az annunakik a sumér mitológia alakjai, akik kábé olyank, amilyennek a reptiliánokat leírják: magas, erős, telepatikus, hüllőszerű lények.

A többiek jól leírták a konteó lényegét.

A reptilián-konteó kidolgozásában és elterjesztésében ludas David Icke könyvei mellett meg kell említeni Eric von Danikent, aki az "őskori idegenek" koncepció egyik "prófétája" volt. Igazából már a múlt század második felében is volt egy csomó olyan könyv, ami a történelem titkait és a mítoszokat ufólátogatásokkal magyarázta (ezekből plagizált Daniken). Ezek nagyon népszerű, izgalmas kiadványok voltak - nem véletlen, mert az űrkutatás és a sci-fi hőskorát éltük.

A tanulság az, hogy nem kell mindent elhinni. Sok-sok pénz volt ebben az elméletben, amíg megérte könyveket kiadni, Icke és a többiek nagyon meggazdagodtak. Az internet népe pedig felhabosította és közzétette ezeket a nézeteket.

És ki tudja, mi az igazság?

Én meg egyenlőre azt nem értem miért keveritek a drakonidákat a reptíliánokkal...Van itt a háttérhatalomtól kezdve a magasabb csillámpónis dimenziókig minden csak a lényeg nem,mert a két faj két különböző tudatosságú,méretű de még a színük is eltérő...Először is nem a tudomány,paleontológia rovatban vagyunk ősgyíkokkal "reptiliákkal,meg "reptoidokkal",hanem hivatalosan REPTILIAN-nak hívják őket és a Draconida őshüllőfaj egy fiatalabb,tüzesebb alfaja,gyakorlatilag némyelyik szinte kezelhetetlen és fejlődni vannak it.....

A Háttérhatalmi felépítés csak Dracókból áll fentről lefelé indulva ahol a tetején 50-50 %-os dns kevertséggel még képesek az alakváltásra de az alsóbb páholyoknál szinte teljes a beolvadás...emberi dns fogyasztással történik a keveredés (pl.vaddisznó beoltása a dns-ünkkel) Maya és Sumér emberáldozatokkal kezdve,vérivás stb...az evolúciójuk része...Nincs érzelemtestük,ami azt jelenti,hogy semmi empátia csak és kizárólag a mentálsíkukon ragadva tengetik hatalomra éhes pozíciójukat,tökéletes ragadozófaj,részemről egy nagy sárga kelés az univerzum seggén..

Aztán,a Dracók magasabbak 3,5-4 méteresek az uralkodójuk egy teljesen fehérbőrű több mint 4 méteres 4. dimenziós entitás -mindegyik asztrális,negatív vonal....ahogyan Hitler sem lett egy dögös cuki kis angyalka miután meghalt és a démoni sík sem egy rózsaszín felhőkben úszó kastélyka...az asztráltérben lézengve vannak még említett reptílián lelkek akik epedve várják a földre való inkarnációt,mert fejldőni csak így lehet...és most elfáradtam...

13-as a történelmet olvasd már el. Már a középkorban is kizsákmányolták a jobbágyokat. Az neccesebb volt.

Az ember hozzáállása nem mindegy a hatalomhoz. Mert a történelemben volt olyan ország vezetője, akit imádott a nép, és a bölcs és jámbor jelzőt is odabiggyesztették a nevükhöz.

Lehetne ezt taglalni hosszabban is. De egyszerűbb lenne, ha elkezdenétek olvasni történelmet.

12-es az anunakik nem ugyanaz mint a repik. Az anunakik addig jól írtad, hogy a sumér mitológia alakjai, de ezt kiegészíteném azzal, hogy a sumér mitológia istenei, és a sumér ábrázolás szerint emberi formájuk van, nem hüllő formájuk.

A konteos oldalak az anunakikat is a mitológiából vették. A reptoidokat is le lehetne vezetni hogy honnan szedték. De az már több mindent elárul, hogy a zoologiai latin taxonomiai nevét használják a gyíkoknak. Azt jól írod, hogy David Icke a ludas, és Daniken is emlegette, de ezt megelőzőleg volt egy science fiction regény, ami ihlette David Icke-t, ezt ő maga be is vallotta egy interjuban. Régebbi kérdésnél írtam róla, de már nem emlékszem a könyv címére, majd utánanézek. Többek között amúgy Johannes Hevelius Uranographia műve is hatással volt a tévképzeteire, ami 1690-ben íródott.

Ufokurtató jön ezzel hogy mennyire nem fogjuk ezt tudni, de történelmi hátteret meg nem olvas hogy Ickére milyen művek hatottak.

Magyarán Icke gyártmánya egy vallási katyvaz és a groteszk fantáziája az általa elképzelt földönkívüliekről. Nem mellesleg erősen antiszemita nézetei vannak. Szerencsétlen II. Erzsébetről is amit ír mélyen sértő és undorító.

Egyáltalán nem úgy néz ki szegényke mint egy hüllő.

Arról nem is beszélve hogy volt akinek fekete szemet látott, az az ő elméjének vizuális csalódása is lehetett jobbik esetben, rosszabbik esetben mentális betegsége van vagy valamilyen szervi baja, mert bizonyos szervi problémák is tudnak előidézni ilyesmit, bár a máj problémának már a végső stádiumában halucinál a felgyülemlett méreganyag miatt az illető. Ego Icke-nek nem ilyen problémája van.

Egy hétköznapi normális ember aki nem mindennapit lát az első körben csekkolja hogy jól látja-e, második körben csekkoltatja több emberrel is, aztán bizonyítékot keres, és ha mindez meg van akkor mondja megnyugodva, hogy nem csak képzeleg.