Melyik a hihetőbb? A szellemi lények létezése például Isten, vagy a nem szellelmek hanem valódi fizikai lények például idegen civilizációk?

Erre ezt mondom:

Karinthy-paradoxon [szerkesztés]

Egyik művében Karinthy Frigyes így ír:

„Ohó álljunk csak meg. Ön azt mondja, a rögeszmém, hogy őrült vagyok. De hiszen tényleg az vagyok, az imént mondta. De hiszen akkor ez nem rögeszme, akkor az egy logikus gondolat. Tehát nincs rögeszmém. Tehát mégse vagyok őrült. Tehát csak rögeszme, hogy őrült vagyok, tehát rögeszmém van, tehát őrült vagyok, tehát igazam van, tehát nem vagyok őrült. Mégiscsak gyönyörű dolog a tudomány!”

(Karinthy Frigyes: Őrült sikerem a tébolydában [2])

Isten létezése abszolut nem hihető

A földönkívüli élet létezése nemhogy hihető, de nagyon is valószínű

Az, hogy földönkívüliek titokban a földre látogattak volna, rabolgattak volna embereket vagy bármi egyéb az megint 0% felé közelít....

Az UFÓ-k létezése sokkal hihetőbb, méghozzá azért, mert az UFÓ-kat minden gond nélkül meg lehet magyarázni a tudomány törvényei alapján, csak az életnek megfelelő körülmények kellenek.

Míg a szellemi lények esetében, eddig semmilyen tudományos bizonyíték nincsen rá, hogy a szellemi lények létezhetnek.

Isten nem szellemi lény, nem kéne a képzelt szellemek közé ledegradálni...

Az, hogy a Földön kívül is van/volt élet pedig már bizonyított, hiszen a Marson is találtunk életre utaló jeleket... Aztán elég nagy a világmindenség, hogy éppen elég létforma legyen rajtunk kívül is...

Amit a biblia ír Istenről, azt már tudhatjuk hogy csak mese. Nyílván nem létezik olyan személy aki egyszer csak gondolt egyet, és a semmiből "teremtett" egy egész világot. A bibliában annyi minden sántít, hogy a valóságnak már semmi köze hozzá. Furcsa a világunk...ha hiszünk Istenben, akkor az jó, de ha látjuk Istent, és ezt megosztjuk másokkal is, diliházba zárnak...akkor most ki hisz miben?

Ha tudományos szemmel nézzük, akkor a mi Istenünk, egy már sok milliárd éve elpusztult csillag, egy másik szemszögből, a mi Istenünk, a jelenlegi napunk, ami fényt, energiát, hőt, és ezzel életet ad nekünk. Nézhetjük úgy is, hogy a természet a mi Istenünk, ami igazából meghatározhatatlan, vagy akár az a bizonyos rejtélyes "anyag" amitől a ma élő lényeknek van tudata.

Tehát olyan "ember" vagy személy nem létezik aki az Isten lenne.

AZ UFO kérdés és az Istenség szerintem nem áll messze egymástól. Ma azt mondjuk, hogy márpedig földönkívüli lények nem léteznek, mert nem láttuk őket. Vajon több ezer éve se látták őket elődeink? Nem lehet hogy ők voltak az égiek, az Istenek? Például hogy lehet az, hogy vannak olyan romok, amit olyan kőzetből gyártottak, amit annak idején lehetetlen volt megmunkálni (ami még napjainkban is komoly feladat). Vagy miért állnak piramisok, olyan piramisok amiket vagy 4ezer éve építettek, és még ott van? Ma melyik épületünk bírna ki 4ezer évet? És azok a piramisok miért tűnnek úgy mintha az égből nézve, egy tájékozódási pont lenne?

Annyi kérdés van, és semmi, vagy csak szegényes válaszok. Annyi mindent nem tudunk, ami már megtörtént (vagy megtörténhetett), se UFO-król, se Istenekről, a szellemekről meg aztán pláne...

Mielőtt ilyen kérdéseket teszel fel, elgondolkozhatnál egy kicsit azon, hogy a Bibliát nem szabad szó szerint értelmezni. Ha egy kicsit is értenél hozzá vagy ha érdekelne annyira, hogy utánanézz ezt tudnád.

Tagadod Isten létezését, mégis, képzelj el egy órát. Tökéletes, precíz szerkezet, amelyet az ember alkotott.

Most gondolod, hogy a Nap, mely pontosan kel és nyugszik, a sok-sok élőlény, amelyik mind tudja a maga feladatát, csak úgy lett magától? Azt is alkotta valaki.

A földönkívüli élet nem zárja ki Isten létezését és fordítva.