A szkeptikusok/tudomány miért nem keresi azokra az UFO esetekre a választ, amire nincs semmilyen magyarázat?

"Az UFO esetek 5-10%-a megoldatlan marad. Ez

tény.

A kérdés az, hogy miért nem foglalkozik ezzel a

hivatalos tudomány vagy a szkeptikusok?

El kellene, hogy gondolkoztassa őket ez a dolog,

hogy van olyan dolog, amit nem tudtak

megmagyarázni."

Dehogy nem foglalkoznak ezzel, de ha nincs semmilyen kiindulópont, akkor egy gyilkossághoz hasonlóan az megoldatlan maradhat.

"Miért nincs erről semmilyen tanulmány, esetleg

spekuláció egyetlen egy tudományos szaklapban

sem? Miért nem bocsátkoznak rendszerezésbe,

esetleg feltételezésbe, amik egyszer majd

hasznosak lehetnek."

Az amatőr ufo kutatók éppen ezzel foglalkoznak eddig viszont nem jutottak semmire tudományos ufókutatás azonban egyelőre még nincsen, mert ahhoz kísérletileg lelenőrizhető, megismételhető feltételekre lenne szükség nem pletykákra és elszólásokra. Jó tudni, hogy az ufohívőség azon alapszik, hogy Józsi bácsi éppen mit mondott neked, közben semmi alapja nincs a szavainak. Bizonyára te rendszerezni tudod az összes ufót például: anunakik, szürkék, barnák, zöldek stb.

"Attól, hogy a szőnyeg alá söpörjük a dolgokat,

attól még a szoba nem lesz tiszta."

Persze az a legnagyobb bizonyíték, hogy nincs semmilyen bizonyíték. :D

"Helyettük az amatőr - de olykor tudományos

ufókutatók teszik meg ezt, hogy kategorizálják az

esetet, mégis, ez nem tetszik a tudománynak és

mindig megbélyegzik ezeket a kutatókat. Akkor

miért nem csinálják ezt ők?"

Éppen azért, mert ők kategorizálják az eseteket, de semmilyen előrelépést nem tesznek meg, sőt legtöbbször az derül ki, hogy az Ufo jelenségek földi eredetűek.

Te is olyan mesegyáros vagy, mint az Annácska semmi konkrétumot nem mondasz, az utóbbi időben a kérdéseid, csak gőgről és hisztizésről szólnak. Bevallom nem szívesen válaszolok a kérdéseidre, mert tudom, hogy az valamilyen hisztibe vagy agresszióba torkoll. :D

"Az UFO esetek 5-10%-a megoldatlan marad. Ez tény. "

Tudod, hogy mi a tény? A tény az, hogy míg a filmezés analóg korszakában, amikor századik-ezredik ember mászkált fényképezőgéppel, kamerával, ma már minden embernek a mobiltelefonja képes fénykép és film rögzítésére. Ha a léteznének idegenek, akik meglátogatnak minket, akkor manapság ezerszám kellenének, hogy felbukkanjanak mobilos felvételek, de ilyenek nincsenek. Vajon miért?

Ebből is látszik, hogy mindez szemlélet kérdése, mert akik eldöntötték, hogy eleve nem is hisznek ebben az egészben, azokat maga az isten sem győzné meg, hogy legalább elgondolkodjanak.

Az ufo-kutatás messze nemcsak azon alapszik, hogy xy bácsi mit látott a háza előtti udvaron, kertben, vagy mezőn. De egyébként ebből is látszik az embereknek az előítéletes hozzáállása, mert ha egy úgymond "egyszerű", vidéki ember mondja ezt, akkor már nem is érdemes vele foglalkozni? Hát, szép kis "tudományos" hozzáállás! Ráadásul általában pont a tudósok tanúsítanak ilyen hozzáállást. Meg kellene már végre tanulni azt, hogy elsősorban az információra kellene koncentrálni, és kevésbé arra, aki mondja. Nem hiszem, hogy ilyen egyszerű embereknek az lenne a legfontosabb dolga, hogy ufo-kat keressenek. Ha valamit mondanak határozottan, akkor csak láttak valamit, illetve történhetett velük valami, legfeljebb később, a kivizsgálás után lehet erre úgymond "normális" magyarázatot találni.

Emellett, miben különbözik a rafinált politikusok, meg öltönyös csaló üzletemberek viselkedése egy úgymond egyszerű emberétől? Amiket ők mondanak, az miben hitelesebb? Szerintem amiket az utóbbiak mondanak, meg az állásukat féltő, és tekintélycentrikus, begyepesedett, dogmatikus, vaskalapos tudósok, azokban legalább ugyanennyi okunk van kételkedni, ha nem több, mint xy bácsinak meg néninek a szavaiban.

A másik dolog meg az, hogy nagyon is sok felvétel készül manapság is, de éppen ezt írtam az előbbi hozzászólásomban, hogy szemlélet kérdése, hogy ki mit hisz el. Aki tehát eleve nem is hiszi el egy felvételről, hogy hiteles, akkor azzal az emberrel nem lehet mit kezdeni, mert ha egy földönkívüli szállna le eléjük, fényképek és videók tömkelegével, még azt sem hinnék el. Arról meg nem is beszélve, hogy akik ennyire tagadnak, azok nem is mélyedtek el ebben a témában, mert régen is sok felvétel készült. Arról nem tehetek, ha felszínesen viszonyulnak ehhez az egészhez, és nem hiszik el, hogy eredetiek.

Volt ilyen eset. Egyszerűen nem foglalkoznak azokkal az esetekkel, melyek idegen eredetűek voltak.

Verőczei Ernő villamosmérnök felfedezett egy plazma életformát és elnevezte intelligens plazmagömböknak, majd felkérte az MTA-át vizsgálja ki őket. Az MTA delegált egy tudós csapatot, amely hadmérnökökből, katonákból stb állt ők meg is állapították, hogy habár 60%-ra van magyarázat az észlelések közül, de 25%-ra nincsen és hogy további kutatásokra érdemes a plazmajelenség. Ezt hivatalos jegyzőkönyvbe is foglalták !

Majd Verőczei minden próbáékozása ellenére, nem volt hajlandó komolyan venni az idegenek látezését, olyan szinten sem, hogy kimenjenek a helyszínre. Verőczei beperelte ezeket az MTA tagokat. A bíróság kimondta, hogy nem foglalnak állást, nem érdekelte őket sem :-P

Ez a tudomány b+

21:39

Csak gratulálni tudok neked, bevallásod szerint én vagyok a troll hát látszik, hogy fogalmad sincs a ,,troll" megfogalmazásáról, de nem is mennék ebbe bele.

20:17-20:20

Linkelnél nekünk valamit Verőczei Ernő kutatásairól, mert én nem találtam róla semmi érdemlegeset ezzel kapcsolatban, sőt jó pár olyan írást találtam, ami az ő szavahihetőségét kérdőjelezi meg. Az utóbbi ilyen írás hajdú péterrel kapcsolatos Verőczei Ernő azt állítja, hogy hajdú-t kiszúrták az ilyen plazmagömb szondák, mert hihetetlenül sok energiát sugároz magából:

[link]