Kezdőoldal » Ezotéria » UFO észlelések » Nektek nem fura, hogy az ún....

Nektek nem fura, hogy az ún. "repülő csészealj" miért pont csészealj?

Figyelt kérdés

Mármint arra célzok, hogy nem logikus hogy pont ilyen alakja legyen, ha pl. egy bolygóról száll felfelé pont a maximális lesz a légellenállás, leszálláskor szintén nem hatékony. Ha az űrben esetleg aszteroida-mezőben vagy valamilyen törmelék között halad át, akkor szintén így a lehető legnagyobb esélye hogy nekiütközzön valaminek. Szerintem sokkal logikusabb lenne az, ha nyújtottabb, nyílszerűbb hajókat építenének. Mint pl. a Star Wars-ban. Szóval hogy ez a csészealjas dolog olyan mintha nem is igazi lenne, hanem egy nagy átverés. :/

Nektek nem fura amúgy?



2015. ápr. 15. 13:17
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:

Arra gondolok hogy amelyik a víz alatt is képes haladni, ez az alak valószínű nagyon jól bírja a nyomást még vékony fal és merevítő bordák nélkül is. Ezért szerkezetileg könnyű lehet. Egy vékony falú henger behorpadna, illetve a légüres térben meg a túlnyomás igyekezne "dagadtabbá" tenni. Ezért a henger alakú tengeralattjárók vagy a repülők fala meg van erősítve merevítő idomokkal.

Valamint ez az alak teszi legjobban lehetővé a hirtelen irányváltást bármilyen irányba, hisz fordulnia sem kell.

Ha nagy sebességgel "lövi ki" magát a világűr légüres terébe, akkor a külső nyomás viszonylag hirtelen esik le, ami dinamikus igénybevételt jelent, tehát a szerkezetnek nagyon jól kell bírnia a nyomásváltozásokat.

(Ha hirtelen zárunk el egy golyós csapot, akkor a csőre olyan dinamikus igénybevétel hat hogy ettől van a csőtörések nagy része. De ha ugyanezt lassan zárjuk el akkor nem tesz kárt a nyomás lassú változása).

---

Vajon az összes UFO Földön készült titkos repülő szerkezet lehet? Mivel egy-egy lezuhant UFO esetében a katonaság mindig úgy viszonyul az esethez mint ha kizárólag az lenne.

2015. ápr. 15. 13:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:

Nekem a csészealjról az űrrel kapcsolatban a gyűrűs bolygók jutnak eszembe. Pl. a Szaturnusz gyűrűje és egyenlítői metszete a csészealj=tányér, és a bolygó egyik fele meg a fejre borított csésze.

Már csak az nem passzol, hogy a "tányér" alatt is van egy csésze. :)

2015. ápr. 15. 13:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 anonim ***** válasza:
64%
1945-ben, amikor megjelentek ezek a csészealj kinézetű idegen űrhajók, akkor nevezték el így őket a formája miatt. Van szivar alakú is. Így különböztetik meg egymástól.
2015. ápr. 15. 13:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:
42%

"Ha az űrben esetleg aszteroida-mezőben vagy valamilyen törmelék között halad át, akkor szintén így a lehető legnagyobb esélye hogy nekiütközzön valaminek. Szerintem sokkal logikusabb lenne az, ha nyújtottabb, nyílszerűbb hajókat építenének. Mint pl. a Star Wars-ban"


De, ha a földön jelenleg használt meghajtásokat vesszük alapul igen, de ők nem így mennek, mint ahogyan mi :-P


Nem mennek aszteroida mezőkbe, hanem ugrálnak. Mellesleg a nyújtott formának nagyobb valószínűséggel van ütközési lehetősége aszteroidákkal a manőverezési képessége miatt :D

2015. ápr. 15. 14:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 anonim ***** válasza:
48%

ezeregy eltérő forma létezhet.

pl star trek filmek, vagy star wars.

ott is sokféle úrhajó van.

2015. ápr. 15. 17:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 anonim ***** válasza:
7%
A repülő csészealj azért csésze, mert nincs alja.
2015. ápr. 15. 20:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:
Első, ez a forma pont, hogy nem bírja jól a nyomást. A legjobb ilyen célra egy tojás alakú test lenne.
2015. ápr. 15. 23:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 anonim ***** válasza:

" "repülő csészealj" miért pont csészealj? "


egyszerû: a csészét otthonhagyták.

2015. ápr. 16. 03:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 anonim ***** válasza:
Szerintem azért csészealj mert egy speciális kör alakú részecske gyorsító vagy valami ehhez nagyon hasonló van benne (már ha nem kamu az egész), amivel elő állítják a férge lyukat vagy a térhajtó művet, hogy fénynél gyorsabban tudjanak közlekedni... Majd a CERN egyszer csak megmondja, ha igaz amit írtam. :)
2015. ápr. 16. 11:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 anonim ***** válasza:
Nem furcsa szerintem direkt ilyen hogy ne lehessen semmivel se öszehasonlítani.Szárny nem kell rá mert sérülékeny lenne.Továbbá elvileg ez a jók úgymond ismertető jele.Van háromszög alakú is de ott már előfordulhat hogy rosszak vezetetik.Háromszög alak is sokszor feltűnik amúgy.
2015. ápr. 16. 19:31
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!