Férfiként mi a véleményed az abortusról?

66.-ra, WM-nek.

"Ha megtartod a gyereket úgy, hogy a férfi nem akarja, az sem baj, ha elveteted, akkor az sem? De ha nem akar utána gyerektartást fizetni, akkor már az ő gyereke is lesz…?"

Na ez az! Ezt írtam én is, a pénz azért jól jön.

Olyan ez, mint amikor a kislány kutyát akar magának, de apu vigye sétálni, anyu mossa a trágyás padlót, és persze apuék adják a kajára, meg a dokira a kp.-t.

Ez valamilyen szinten tényleg igazságtalan, de a biológia rendezte így. Ha a férfiak is tudnának szülni, akkor őket védené ez a törvény. De a magzat a nő testében fejlődik. Nem lehet senkit erőszakkal arra kényszeríteni, hogy akarata ellenére növesztenie kelljen a testében egy parazitát, vagy épp alávesse magát egy komoly műtétnek. Ez kb azzal lenne egálban, hogy a férfit meg aki felcsinálta, akkor kasztrálnák. De nyilván erre sem lehet kényszeríteni senkit.

A gyt más téma. Az már nem férfijogi-nőjogi kérdés, hanem gyermekjogi. Ezért kell mindenképp fizetnie annak a szülőnek aki nem él együtt a gyerekkel. Tök mindegy akarta-e. Nem a nőnek fizeti a pénzt, hanem a gyereknek. Tőle ezt a jogot elvenni nem lehet, nagyon helyesen.

Szar ügy ez a férfiaknak? Igen. Igazságtalan? Igen. Van jelenleg bármi jobb megoldás? Nem. Fránya biológia. Annyit tud tenni minden férfi, hogy szorgosan felhúzza a gumit. Akkor tuti nem lesz gyerek.

69.-re.

De nálam mindig a nők akarják gumi nélkül, és megsértődnek, ha nemet mondok, sőt volt aki e miatt lépett le.

Pedig a nélkül nem csinálom, ki tudja miket terjesztenek, főleg ha titkolja, hogy volt feka palival.

Nézzétek, bszki. Ha van bejárásotok a bíróságra, akkor tudhatjátok, hogy milyen perek vannak. A nők ott ugyanolyan okádék suttyók tudnak lenni, mint a férfiak és vica versa. Ezekben a szitukban pedig egyedül a szerencsétlen gyereküket tudom sajnálni.

Viszont aki kiolt egy életet és büszkén hirdeti is, az legyen már olyan tökös akkor is, ha a konzervatívabb emberek nem részesítik valami Szűz Máriát megillető empátiában, hogy jaj szegény, mennyit szenvedett, mikor ott és akkor ontott ki készakarva egy életet (ráadásul a saját magzatáét), jó?

Ha szerintetek a magzat egy “sejtcsomó”, akkor ne háborodjatok fel, ha van olyan, aki megjegyzi nektek, hogy ti meg csak dugásra való gazdatestek vagytok, mert ugyanolyan okádékul nyilatkoztok más életekről.

De ez férfiakra ugyanúgy igaz.

Aki nem akar gyereket, az ne b*sszon felelőtlenül, ennyi.

Gyerektartást azért az apáról húzzák le, mert szerintem jogosan nem az államnak kéne eltartani minden félárvát. Majd ha jóléti állam leszünk.

Meta, vegyél már be nyugibogyót.

De ki írt ilyet?

Én nem akarok gyereket. Védekezek. Ha valami miatt beütne a gebasz, mennék abortuszra. Nem akarok aktívan abortuszt, nem dörzsölgetem a kezem, hogy "hátha most majd mehetek", de gyereket még jobban nem akarok.

Hogy erről ki mit gondol, az nem érdekel. Pozitívat erről nem szoktak, max. semlegeset vagy negatívat. Ezt már mindenki maga dönti el, hogy a saját életében mekkora helyet ad ismeretlenek döntéseinek, ami rá 0 hatással vannak.

#75:

Én nem is az ilyen tudatos emberekre mondom ezt. Hanem azokra, akik a földhöz vágják magukat önnön meghatódottságukban, hogy micsoda kincs az ő testük, meg micsoda jogaik vannak, aztán kb egy disznóölést nem hajtanak benne végre egyedül, annyira tisztelik mindazt, amilyen előjogokat saját maguknak azért megkövetelnek a többi embertől.

Negatívat ezért pedig nem kaphatsz. A rákos nyugodtan haldokoljon évekig, meg szenvedjen, mert értékes az élete, az eutanázia pedig bűn. Ha azt megjegyzed, hogy nem etikus egy gyermek halála más hibájából, akkor pedig jó, ha karóba nem húznak miatta, hogy milyen egy maradi, középkori felfogású perszóna vagy.