Mi ez ha nem bu*ilobbi?

Kicsit mind a két fél átesik a ló túloldalára. Azt mélységesen elítélem, ha valakit diszkriminálnak a mássága miatt, ha egyébként nem lengeti ki az ablakba, nem jár rózsaszín latex reverendában felvonulni meg hasonlók. Az viszont alapvető emberi szabadságjoguk, hogy kézen fogva sétáljanak az utcán, és ezt nem a többségi társadalom tiszte meghatározni. A felvonulás és az újabban "meleg kultúraként" emlegetett förtelem szerintem is túlzás, de sokkal kevesebb az olyan köztük, aki ezt a szart tartja normálisnak, mint az, aki csak békében szeretne élni a párjával, anélkül, hogy a kollégák meggyepálnák meló után a sikátorban, mert fúj mocskos b.u.zi. De ugyanolyan joguk van felvállalni normális, nem közszeméremsértő keretek között, hogy együtt vannak, mint a heteró pároknak. Az, ha ez valakinek bántja a szemét, ugyanolyan magánügy, mint az hogy én pl. utálom a villamoson a fejem fölött cuppogó heteró párok enyelgését nézni, mert annak sem ott a helye. Amíg nem ártanak senkinek, addig nincs olyan, hogy a többség megmondja, hogy mit szabad nekik. Hányjál tőle otthon a négy fal között. Nem előbbre való a te értékrended, mint az övé.

Nekik viszont azt kéne megérteni, főleg a rongyrázó, rosszbu.z.i fajtának, hogy a másság nem kiváltság, a nemi identitás nem egy olyan dolog, amire bárki joggal büszke, ha elvileg arra hajtanak, hogy jobban elfogadja őket a társadalom, akkor nem kéne egy olyan szubkultúrát (travisó, melegbár hangulat, stb) az utcára vinni, aminek ott nincs helye. Aki a szadomazo szexet szereti, az se jár talpig latexben az utcán, és nem vezeti pórázon élete párját. Lehet azzal jönni, hogy de a másságot senki nem választotta, és ez tény is, de azt sem választja az ember, ha csak arra van orgazmusa ha kétoldalról heringekkel csapkodják, mégsem viszik ki az utcára, hogy mások pofájába tolják, aztán kiakadjanak ha nem dicsérik őket halálra, hogy de bátrak vagytok. A melegeknek is el kéne tudni fogadni, hogy mindenki gyűlöl valamit, van aki őket, van aki a nőket, a férfiakat, a törpéket, a tetovált embereket, stb, de mindkét félen múlik, hogy mennyit hajlandóak engedni a másiknak, és mennyit hajlandóak a békés együttélés érdekében visszafogni magukból. Direkt provokálni sem kéne, és erőszakkal próbálni piedesztálra emelni a másságot, de az is mélységesen primitív, amikor tíz egybites agyú félork félholtra ver egy meleg párt, mert mit képzelnek hogy meg merik fogni egymás kezét az utcán.

Azzal meg én személy szerint nem értek egyet, hogy nem házasodhatnak és nem fogadhatnak örökbe. Azt megértem, hogy egyházi esküvőjük nem lehet, mert az már vallási kérdés, és az teljesen más, de a polgári esküvőt nem kéne keverni vele, ami inkább jogi szempont. A homokosság nem tanult viselkedésforma, egy meleg pár gyereke ugyanolyan eséllyel lesz travi vagy homokos, mint egy heteró páré. És inkább két azonos nemű, de tudatos szülő neveljen egy gyereket, mint sok selejtes heteró pár, aki a létminimumot nem képes biztosítani a gyerekének, lelki roncsot nevel belőle, és mindeközben rohadt büszke rá, hogy olyasmit vitt véghez, amire az állat is képes: szaporodott.

A homoszexualitás nem nemi identitás, hanem szexuális vagy nemi orientáció.

Ha valakinek megegyezik a biológiai neme a nemi identitásával és társadalmi nemével, akkor ő cisznemű. Akinek a biológiai neme és nem identitása eltér, az transznemű. Egy transznemű személy lehet leszbikus, meleg, biszexuális, de heteroszexuális is természetesen.

A te logikád szerint,ha a társadalom egy kérdésben 51-49%ban gondolkodik vmiről,akkor az 51%nak joga van elnyomni,uralkodni a 49%on.

Ez nem így működik.A demokrácia nem azt jelenti,hogy bármit megtehetnek a kisebbségekkel.