Mi értelme van Magyarországon a házassági szerződésnek? Miket lehet benne törvényesen leírni?

Szerintem Magyarországon semmi értelme, mivel a törvények mindent szabályoznak.

Más országokban pl. USA gondolom, azért használják, mert ott nem szabályoz ennyi mindent a törvény.

Akkor van értelme, ha valamelyik félnek olyan saját vagyona van, ami hasznot termel (pl vállalkozás). Ugyanis a vagyontárgy ugyan sosem lesz közös, de az ebböl keletkzö jövedelem igen, ha nincs máshogy - pl házassági szerzödéssel - szabályozva, illetve abban az esetben, ha a két fél jövedelme nagyon eltérö, akkor szerzödésbe lehet foglalni, hoyg a közös vagyon ne felezödjön, hanem a jövedelmek arányában osztódjék meg válás esetén.

Annak semmi érteleme, amit sokan gondolnak, hogy a házasság elötti saját vagyont magának biztosítsa, mert az sosem lesz közös.

Magarországon egyedül akkor van értelme, amikor van vállalkozás...vagy vállalkozást alapítanak közben...

Így tisztább

Maskor nincs értelme...de sokan nem értik.. Azt hiszik, hogyha van szerződés, akkor az enm jatszható ki anynira mint a ptk..

Tehát a szerződést biztosabbnak érzik, mint a törvényt...

Egyébként csak valaki hátrányára láttam eddig szerződést...

Általában a nő/ nincs tisztázva a gyerekvállalás időszaka/ avgy láttam oylat, hogy én többet keresek mint te ezert a 70%a az enyém lesz a haznak a tied csak 30ráadasul meg szülni is fogsz/ sebaj, hogy közben a nőnek jobb munkája lett sebaj, hogy gyerek se, sebaj, hogy a férfi csalta meg/..

Nah mind1

Tényleg jól szabályozott nálunk..

Ha lenen oylan, hogy lehet hibás a megcsaló fél, akkor lenne értelme( mint Amerikában)

"az én szüleim között jól jött, mert különben apám családja elperelte volna anyám ingatlanjait a váláskor."

NEM, ezt nem tudták volna elperelni, mert a törvényben világosan meg van szabva, hogy az minden esetben külön vagyon marad. Ez csak jól hangzó mese.

Mi gondolkodunk rajta a párommal, a következő szituáció miatt: saját pénzünk nemigen van arra, hogy vegyünk egy házat vagy lakást, viszont a szüleim segítségével már jobbak az esélyeink. Én azt szerettem volna, hogy ha a szüleim fizetik (jelen körülmények közt úgy tűnik, hogy több mint a felét) akkor az ő nevükre írjuk a házat, párom viszont azzal érvelt, hogy ha elválunk akkor övék a ház, neki semmi nem jár. De mivel tervben van, hogy fokozatosan visszafizetnénk a kölcsönt, ezért ugye mégsem lenne így fair, mert ha tényleg visszafizetjük, onnantól valóban a mi közös vagyonunk lesz.

Szóval nálunk szóba jött, hogy talán erről írunk valamiféle szerződést.

Épp az a lényeg, hogy a vagyonjogi szerződésben ELTÉRHETNEK a Ptk. szabályaitól (a kogens szabályoknak kell érvényesülniük, nem mehetnek szembe az általános polgári jogi elvekkel, nyilván nem lehet jóerkölcsbe ütköző a szerződés, mert akkor eleve semmis), vegyesen is lehet benne alkalmazni az alap törvényes rendszer (házassági vagyonközösség) és a szerződéses 2 rendszert, vagy akár a vagyonjogi szerződés tv-ben meghatározott szabályaitól is szabadon eltérhetnek a felek. Széles a lehetőségek köre. Különböző vagyontárgyakra különböző vagyonjogi szabályokat is alkalmazhatnak, teszem azt, megállapodhatnak, hogy az ingatlanokkal kapcsolatban 50-50% lesz a szerzési arány, azonban a társasági részesedés sosem megy át közös tulajdonba.

A magyar jog kizárólag vagyonjogi vonatkozásban engedi meg a szerződést, ellentétben az USA-val nálunk nem lehet beleírni olyan dolgokat, hogy hűtlenség esetén ennyi meg ennyi pénz jár. Csak tiszta vagyoni elemeket.