Miért a második nőt hibáztatja a megcsalt nő?

Azért, mert szerintem ugyanannyira hibás, mint az aki megcsalja a férjét. Hiszen, ha ő nincs benne a férjnek nincs kivel csalnia a feleséget.

Igaz, én még nem voltam ilyen helyzetben, se nem voltam szerető, sem megcsalt nő.

De szerintem itt majdnem mindenki hibás, talán még a megcsalt fél is, hiszen neki meg éreznie kellene, hogy valami nem stimmel vagy látni a férjen, hogy valami bántja, vagy hiányzik neki valami.

Nyilván, ezt csak akkor fogom megérteni, ha ilyen helyzetbe kerülök, de remélem nem fogok.

"Hiszen, ha ő nincs benne a férjnek nincs kivel csalnia a feleséget."

Akkor csalja mással.

Az nem hűség, ami csak addig tart, amíg nincs kísértés.

"amelyik kutya otthon jól lakik az nem megy máshova?"

Ez így nem igaz. Vannak notórius megcsalók.

Kérdező, minimális az esély, hogy otthagyja a családját. Persze lehet, sokszor előfordult már, de a legtöbb megcsaló csak kalandot keres.

Aki ezt kitalálta annak még nem volt kutyája, bárhol képes enni a kutyuska ha elég csábító az étel amit felkínálnak enni.

A csábítás megnyilvánulhat egy szép testben, léleksimogató bensőségessé vált beszélgetésekben, odafigyelésben és törődésben, csendes zugban mert otthon áll a báll ás visít 3 gyerek, sokféle dolog lehet amit máshol keresünk és kapunk csak meg.

"Ezek a nők nem ismerik azt az idézetet hogy amelyik kutya otthon jól lakik az nem megy máshova?"

Ez így nem teljesen igaz.Rengeteg olyan ember van, akinek kevés az otthoni jóllakottság.Egy házasságban, hosszú kapcsolatban sokaknak probléma, hogy csak egyetlen nővel kellene lenniük.A változatosságot az otthon lévő párjuk nem tudja megadni.Értsd, az új puncit.Az ilyeneknek, akik nem tudják egyetlen nővel beérni, kár megnősülni.Ennek ellenére mégis megteszik.Saját önző vágyaikat elégítik ki a másik fél kárára, tehát nekik is kell az, akihez haza lehet menni, de mellette szeretnének szórakozni másokkal is.

Foglalt pasira kár időt pazarolni.Esélye annak, hogy otthonról, a biztonságából kilépjen, nagyon kevés.Rengeteg nő van, aki beleesik a naiv elképzelésbe, hogy, de majd értem megváltozik, lelép.Nem fog.

Szerintem ne ölj bele túl sok időt.Felesleges.Az ilyen helyzetekben majdnem 100%, hogy te fogsz sérülni.

6-7-es válaszoló gyönyörűen leírta. Én nem gondolom, hogy a "verekedés" és a harmadik fél gyűlölete indokolt lenne. Bár én nem lennék képes senkivel sem hemperegni, ha az illetőt a családja várja haza, mert elhánynám magam, ha tükörbe nézek.

Amúgy elég naiv vagy, ha azt hiszed, hogy 1) családos emberrel ugyanolyan kapcsolatot lehet kialakítani, mint egy szinglivel, mert NEM, ugyanis bejátszik az ex, a gyerekláthatás és -tartás, te mindig a második maradsz, 2) aki a családja mellett félrekúr, az az első problémánál melletted is úgy félre fog menni, mint a szél. Persze majd lesz olyan, aki megmagyarázza, hogy te majd megváltoztatod meg holtodiglan tart a szerelem, de az ilyen jellemtelen alakok ritkán lesznek nagyon jellemesek...

Kár ilyenekre pazarolni az időt és belemászni ilyen undorító szituációkba. Szerintem.

Nos kedves 6-7es elmesélem, hogy volt egy barátnőm aki tényleg fűvel-fàval megcsalta minden párjától és amikor már a 12-15dik férfi is kidobta az életéből kinyílt a szeme és azóta teljesen hűséges. Ő tényleg izgalom és kaland vadász volt és meg tud változni egy ilyen ember is bár elismerem ritka. És elmondom a kutyàs mondás igaz. Egyszer volt szeretőm amikor már a szex havi 2_3_4 havi 1re csökkent a mostani kapcsolatomban. Az első 2évben rá se tudtam nézni másra. Pedig nem hiszek ma már nagyon a

Monogámiàban, nagyon tudok szeretni a nők angyalok, de sajnos a társadalmunk ezt elítéli... Szerintem a normális a párcsere lenne egymás előtt de erre nagyon kevés ember képes...39f Budapest

" Ő tényleg izgalom és kaland vadász volt és meg tud változni egy ilyen ember is bár elismerem ritka."

A hangsúly, a ritkán van.Ennyi időt pazarolni, kockáztatni a lehet "megváltozikért", túl kockázatos.Elnézésedet kérem kedves válaszoló, de ebből a meséből már kinőttem.A véleményedet eltudom fogadni, te ezt tapasztaltad.Én viszont nem.