Mennyire tántorítana el a további ismerkedéstől?

Kedves Kérdező, azt majd megállapítja a belső vizsgálat gondolom.

Ha a támadó olyan testfelépítésű volt, hogy adott körülmények között reális esélye volt annak, hogy akinek kárt akar okozni, életveszélyben vagy legalábbis komoly veszélyben van, valamint ha a rendőr reálisan úgy ítélhette meg, hogy a támadó nagyobb fizikai erőnléttel rendelkezik, akkor még egy gyengébb képességű ügyvéd is képes lesz megvédeni.

Nem tántorítana el.

Az arányok a fontosak. Ha valaki beszól, és erre fizikai erőszak a reakció, az MINIMUM aggályos. Ha egy részeg odatántorog, megfogja a csuklómat és óbégatni kezd, hogy hadd hívjon meg egy itlara, és erre a pasim laposra veri - szintén ijesztő. Ha viszont egy komoly, az élet kioltására alkalmas támadás ér, akkor nem hinném, hogy eltúlzott reakció a komoly fizikai erőszak.

És ismétcsak arányok... Sikerült lefegyverezni a támadót? Már magzatpózban fekszik a földön és az anyja után sír, a pasim meg tovább rúgdalja? Megintcsak rémisztő.

Tudom, hogy kicsit kusza a válasz, de bizony a törvényszéken is hasonló módon bírálják el az esetet.

Tehát önmagában a heves védekezés, amely során a támadó esetlegesen megsérül, még nem red flag. Ha valaki késsel támad rád vagy epkapja a nyakad, akkor nem a támadó testi épsége a legfontosabb szempont per pillanat. Ha viszont egy már ártalmatlan sérültet inzultál tovább, esetleg csonkít/nyomorít meg, az szerintem védhetetlen...

Ja, válaszolni is kellene:D

Persze, hogy randiznék:)

Legalább nem kellene magammal cipelnem az illegálisan tartott fegyveremet.:D

(Csak viccelek):D

Kedves 2-es és 3-as!

Azért azzal minden bíró tisztában van, hogy létezik rendőri túlkapás, de ez alatt a jog valójában nem ezt érti, tágan értelmezi.

Persze, ha már a földön könyörög, azért valóban problémás, ha tovább folytatja a rendőr, de az ilyen eseteknél nagyon fontosak az adott körülmények, tanúvallomások, felvételek .

Hát figyelj, egy heves és komoly támadás elhárításában szerepe van az ellentámadásnak. Ha egy ilyen helyzetben folyotn csak védekezel, akkor egy idő után elfáradsz, elvéted és két másodperc múlva ott fekszel holtan.

Tehát igen, egy TÁMADÁST úgy lehet leghatékonyabban hárítani, ha visszatámadsz. De ennek a célja az kell legyen, hogy a támadót eltántorítsd a további agressziótól. Ez lehet egy tökön rúgás, egy jobb horog az arcába vagy egy gyomros. Ha viszont már láthatóan nem akar tovább izultálni, de te nem hagyod abba, ütlegeled, kificamítod, eltöröd a végtagjait, a fejét a földbe vered stb, az már NEM védekezés.

Ha a randipartnerem ilyet tenne, akkor én félni kezdenék tőle.

A hatos jól megfogalmazta. Amíg önvédelem, addig szuper, még büszke is lennék rá, emelkedne a szememben. Onnantól, hogy elveti a sulykot és sima bántalmazássá válik, amit művel, már esélytelen lenne a további ismerkedés.

Ha egy ütéssel kiüti, nekem az épp olyan jó, mintha csak elijeszti a harcias fellépésével. A lényeg, hogy a veszély elháruljon. De, ha a direkt sérülés okozás a cél, vagy teljesen elveszti az önuralmát, akkor nem kérek többet az illetőből.

Lezárták már ezt a vizsgálatot?

Csak mert így csak találgatni lehet, hogy mi van, de a leírtak alapján valami lehet kiváltotta, hogy elgurult a pöttyös.

Mondjuk nem nehéz, csak egyszer ütöttem meg fiatal tanárként gyereket, de majdnem eltörött a kisujjam. Vártam, hogy jönnek a szülők a bírósággal, de semmi, így szülőin előadtam mi volt, totál ki voltak, nem mesélte el otthon a hülye, én meg tudtam, hogy nem mesélte el (harmadik emeleten ült az ablakban). Ahogy emlékszem rá, szinte sokkot kaptam, valószínűleg az idézte elő ezt a heves reakciót.

Mit foglalkozol már vele?

Megtörtént, valamit gondolom majd kapsz érte, (mondjuk biztos nem kitüntetést), aztán maradsz vagy keresel valami más munkát, azért tönkremenni nem kell, mert éppen nem feszülhet valaki egyenruhában.