Figyelem! A Felnőtt párkapcsolatok kategória kérdései kizárólag felnőtt látogatóinknak szólnak!
Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.

A baratomnak megengedtem, hogy felvegyen mesztelen. Ket evig jartunk, szakitottunk es most mindenkinek mutogassa. Mit tegyek?

Figyelt kérdés

15 eves

Mindenem kilatszik ugyanis megkert hogy izgasam magam. Minden osztalytarsam latta mar.


2008. szept. 2. 12:07
1 2 3 4
 31/40 anonim válasza:
58%
Először tanulj meg helyesen írni, utána pedig menj a rendőrségre! A helyes írásmódok: meztelen és mutogatja.
2008. szept. 5. 08:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/40 anonim ***** válasza:
100%

"Ne irjatok tĂśbbett, kibekultem vele. Nincs mit tenni a szerelem vak. A videot toroltuk"


Marha nagy lehet a szerelem, ha ilyet csinál. De ha újra összejöttél vele, akkor úgylátom zsák a foltját. Pf.

2008. szept. 5. 10:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/40 anonim ***** válasza:
57%

tudod abból amit írtál, már teljesen nyilvánvaló, hogy lövésed sincsen erről az egészről. Az lehet, hogy világít a számban a negró, de a tiedben meg egyenesen ragyog...

Már amennyi hülyeséget sikerült itt (megszólitással együtt) 7 mondatban összeírnod.


Manapság itten minálunk a dolog úgy működik, hogy fikció nem lehet ilyen bűncselekmény. Azaz minden olyan esetben, ahol nem bizonyítható, hogy a képen/filmben szereplő személy valóságos és a kép/videó valóban megtörtént dolgot ábrázol, valamint, hogy a személy valóban 18 év alatti, akkor az egész dolog tárgytalan. Ebből következően az ókori szobrok és festmények eleve kiesnek a dologból. (bár pornográfnak minősülhetnek, de az még nem bűncselekmény) Ugyanebből következően az írások is kiesnek mert jellemzően nem bizonyítható, hogy a dolog valóban megtörtént és nem fikció. Marad a film és a kép.


A gyakorlatban magyarországon ez az egész egyébként úgy néz ki, hogy ha van egy felvétel, ami felkelti a hatóságok érdeklődését, akkor elsőnek csinálnak egy szakértői vizsgálatot, hogy valódi-e az anyag. Ha manipulálták (pl. átmontírozták a fejet, vagy hasonló), akkor a dolog majdnem biztosan tárgytalan. Ha nem. Akkor kérdés a szereplő valódi életkora. Vagy megtalálják a szereplőt, vagy orvosszakértő dönt a dologról.


Ha az orvosszakértő szerint nincs 18 éves, akkor te mész a levesbe, mert innentől kezdve a bíróság nagy valószínűséggel pornográfnak fogja minősíteni a dolgot és ezzel téged már el is itéltek.


Az egyetlen kibúvó, ha művészi a kép. Azt elvileg lehet, de ingoványos talaj. Egyrészt szülői engedély az kell hozzá. Ha az nincs, akkor biztosan reszeltek. Ha van, akkor sem biztos, hogy mentesülsz, legfejebb ők is veled buknak.


A már említett playboy sorozatot csak azért úszták meg, mert a fotókat készítő ember elismert fotóművész és mert egy hatalmas cég. Ha te próbálnál ilyet csinálni magánemberként, akkor te nem úsznád meg, abban biztos lehetsz.


és most menj és ásd el magad.

2008. szept. 5. 11:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/40 anonim ***** válasza:
0%
Hidd el Okostojás, hogy tudok helyesen irni!!! Mi a faszér mindig ezzel jöttök?! A vita hevében, meg nem mindenki billentyűzettel született, megesik hogy az ember néha melléüt. Ja, és az emlitett R-Go-s ügyből mi lett???!!!
2008. szept. 6. 21:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/40 anonim ***** válasza:
Hidd el, van 1-2 jogász ismerősöm. Tehát amit irtam, mérget vehetsz rá! Ma Mo-on 14 év a beleeggyezési kor. Ezen hiába rágódsz. Az pedig hogy készült-e video vagy fotó, kit érdekel, ha nem erőszak történt! Nézz utána, és utána irj ostobaságokat!!!
2008. szept. 6. 22:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/40 anonim ***** válasza:
Jaj, ne veszekedjetek már, főleg ne emiatt a hülye kérdés miatt!! Ezt válaszra sem kellett volna méltatni!
2008. szept. 6. 22:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/40 anonim ***** válasza:

hiába vered magad a beleegyezési korhatárral, annak ehhez semmi köze.


ez nem szemérem elleni erőszak vagy megrontás kategória, hanem "Tiltott pornográf felvétellel visszaélés" ez egy kicsit odébb van a BTK-ban, és eléggé egyértelműen fogalmaz.


ráadásul hivatalból üldözendő.

2008. szept. 7. 09:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/40 anonim ***** válasza:

DEhogy nincs!

Az hogy valakit megdogknak, vagy felvételt készitenek, uigyanaz a jogi kategória! Nézz utána!!!

Egyébiránt meg: nem hiszem hogy egy ilyen video vagy fotó miatt le lehet űltetni, közben meg dug fűvel-fával!!! Légy eszednél!!!!

2008. szept. 7. 18:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/40 anonim ***** válasza:

nem is tudom minek erőlködöm...


nem ugyanaz. én utánanéztem. ide is idéztem a vonatkozó paragrafusokat. ha ennyit nem tudsz felfogni, akkor végképp nem tudom mit mondhatnék még.


próbáld megkérdezni a jogász ismerőseidet (már ha tényleg vannak és nem villantottál), hátha ők öntenek némi fényt a fejedbe.

2008. szept. 7. 20:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/40 Hintalow ***** válasza:

Helló.

Én igazán nem akarok belezagyválni, de a kérdést eredetileg feltevő lassan azon gondolkodik, hogy hogyan rejtse el az unokái elől az említett felvételeket, és ti itt még mindig valami homályos jogi kitételen vitatkoztok :D

2008. szept. 7. 23:24
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!