Ez tényleg papucsság?

Alapból nem is engedtem volna, hogy te vidd a táskát, már az elején elvettem volna.

De én egy ásatag macsó hímsoviniszta disznó vagyok, a párod meg nyilván egy felvilágosult haladó feminista, aki abban hisz, hogy a nők pont ugyanannyira képesek a cipekedésre, mint a férfiak.

"felháborodva mondta, hogy ő nem papucs! "

Ez a kulcs, hogy megértsd mi is történt valójában, két lehetséges oka lehet a reakciónak:

1.Kellett egy indok arra, hogy elkerülje a cipekedést, a helyett, hogy szimplán azt mondja "nincs kedvem".

2.Ha ténylegesen felháborodott, akkor azért történt, mert tudatosan figyel, és ki van hegyezve az olyan helyzetekre amikben irányítottnak, alárendeltnek érezheti magát egy nővel és/vagy bárkivel szemben, mivel nem biztos a saját pozíciójában, kétségei vannak az öntudatában, férfiasságában(nem feltétlen szexuális vonatkozásban).

Nem úgy gondolta, te vagy a papucs, cipeljed csak.

Más részt, alapból illene neki vinni a nehezebb táskát. Oké, hogy te viszel egy kis női táskát, de könyv, víz és hasonlókkal megrakott táskát, neki illene vinni. Na de bunkók mindig, minden hol akadnak. Ráadásul, még meg is próbálják magyarázni, miért bunkók:))

Én soha nem engedtem cipekedni egyik páromat sem. Szerintem teljesen normális az, hogy a férfi az `igás ló`.

Utolsó páromnál amikor a kicseszett glamúr napok alatt kísértem el vásárolni, az üzletben is én fogtam az összeválogatott ruhákat, hogy ő fesztelenül tudjon keresgélni. Az üzletekben megvett cuccost pedig én fogtam, amíg nem vittük le a kocsiba.

Ő persze mondta, hogy ne - majd ő hozza - blabla, de én szívesen segítettem neki, hisz szerettem. Ez nem papucs dolog.