Egy erőteljes, határozott és szókimondó nővel tényleg csak egy még dominánsabb férfi tud bánni? A többi inkább elmenekül előle, mert nem tudják irányítani?

Megfigyeléseim alapján arra a következtetésre jutottam, hogy ezek a nők papucs férfiakkal vannak kapcsolatban az esetek 90%-ban.

Két dudás egy csárdában effektus, ugye...

Én alárendelt vagyok alapból, de nagyon vonzanak a domináns nők. Kicsit kihívás is számomra a személyiségük.

Munka vonatkoztatásban érdekes módon, amikor egy domináns személy mellett voltam, a személyiségemből adódóan én bizonyos mértékben fékeztem, ellenben pedig én tőle tanultam egy bizonyos mértékű önbizalmat.

Szóval szerintem megállja a helyét az a mondás, hogy "Két dudás egy csárdában nem fér el", mert két domináns egymással csak majdnem mindig pankrációzna. Ellenben egy domináns vs. alárendelt nem minden esetben csak az alárendelt kikészítéséből állhat, így esélyes lehet egy tartósabb kapcsolatra.

"A többi inkább elmenekül előle, mert nem tudják irányítani?"

Vagy csak nem akarjak, hogy oket iranyitsak... Nem lehetseges, hogy amit o szokimondasnak gondol az egyszeruen tapintatlansag? Amit hatarozottsagnak az alkalmazkodasra valo keptelenseg? Amit eroteljessegnek az lobbanekonysag? Nekem az a megfigyelesem, hogy a nagyon karakan nok szeretik szepiteni a valosagot es valojaban nem tul kellemes tarsasagok. Szerintem egy igazan eros nonek nem kell minden pillanatban fitogtatnia az erejet "szokimondassal".

Politikailag korrekt mentegetozes es ha kell elhatarolodas sajat magamtol: az a ferfi is gyanus es nem kernek belole, aki a szokimondasat erenynek tartja. Az is nagy esellyel csak faragatlan es meg buszke is ra, hogy nincs tekintettel masok erzeseire.