Miért baj, ha azt gondolom, hogy a szex az egyedüli előnye egy FÉRFI számára egy nővel való párkapcsolatnak?

Nem az, hogy nem divatos, szimplan nem igaz, jobban mondva nem ez az atlag. Vannak akik igy elnek, baratokkal / baratnokkel szorakoznak, a parjukkal meg csak szexiznek es kesz. De az atlag nem ez.

Komoly kapcsolat eseten + bizonyos eletkor felett pedig a paroddal toltod a legtobb idot, nem a baratokkal, szoval ha valaszthatsz olyat, akivel az erdeklodesi korotok, szemelyisegetek is passzol, akkor miert ne tenned?

Szexkapcsolatban nyilvan mas nem fontos, de komoly kapcsolatot nehezen tudok ugy elkepzelni, hogy a szex a legfobb kozos pontunk, minden mast meg a baratokkal intezunk. Felnott kapcsolatot nem lehet igy fenntartani, ha munka mellett ennyire fontosak a baratok, egyszeruen nem lesz ido az embernek a parjara es amikor elkezd enyhulni a vonzalom, semmi nem lesz, ami osszetartsa a ket embert, hiszen barki barmikor talal uj tarsat, ha csak annyi a kitetel, hogy vonzo legyen.

"Mi a baj ezzel a szemlélettel? Attól, hogy nem divatos?"

Hát igazából csak az, hogy:

- a szemléleted célja komplex párkapcsolati dinamikák általánosítással való megymagyarázása

- a tevékenységekre fókuszál, szem elől tévesztve a párkapcsolat célját

- a szemléleted a saját igényszintedet tükrözi valójában, ami taszító lehet mások számára

- a szemléletmódod nem helytálló, mert a párkapcsolathoz nem minden esetben jár a szex

- szexistának tűnhetsz, mert feltételezed, hogy egy férfi több és magasabb értéket képes szolgáltatni egy nőnél, a nő egyetlen értekes eleme számodra a lába között van (esetleg nem feltételezel a nőkről önállóságot)

- lenézed a tradicionális női képességeket, a tradicionális férfi készségeket túlmisztifikálod

Röviden: a szemléleted nem divatos, mert hülyeség, és az aki ezt vallja csak primitívnek/sekélyesnek tűnik tőle.

Hosszabban:

"Ez az egy, amit nem lehet máshogy kiváltani "

Dehogynem, ott vannak a fizetős lányok, az alkalmi kapcsolatok. Biszexuális férfinak meg nem nemhez kötött a szexualitás, de attól még ő is "FÉRFI". Mivel te heteroszexualis férfi vagy, ezért természetesen a szemléletedet is erre vonatkoztatod, de a példám fontos dologra világít rá. Ha egy férfi minden nő által nyújtott értéket képes lehet pótolni, akkor van értéke a nőknek?

És mi a férfiak értéke, ha az általuk végzett munkák nagy része gépekkel pótolható, vagy tanulható, vagy kifizethető? Milyen olyan előnyt kap egy nő, ami nem vásárolható meg szolgáltatás formájában, csakis párkapcsolattal érhető el?

- Jó, de én arra gondolok, hogy mondjuk egy nőnek nem kell felcipeltetnie a hűtőt a nyolcadikra, hanem majd a barátja meg a haverok megcsinálják, és ezért a pasija este megrakhatja. Egy pörköltet meg én is összeütök, az nem vészes.

Oké, akkor ha este nem lesz szex a cipekedés után, akkor az a racionális döntés, hogy otthagyod a nőt. Mert pl. a kaját tudta volna felajánlani az erőfeszítéseidért, de szexelni nem tud mert nem akar/ tartósan beteg.

- Jó, de ha tudom, hogy nem lehet szexelni vele akkor össze se jövünk!

Ha menet közben lesz baj akkor szakítasz? És ha egy férfi veszíti el a képességét a szexre?

- Az más, egy nőnek a szex nem olyan fontos, úgyse szakítana a férfivel.

A sok megcsalásos kerdés itt gyakorin? Az a sok rettegő férfi aki parázik az ágyban való teljesítményén akkor gondolom alaptalan...? Igen, alaptalan. És meg is beszéljük mindjárt, hogy miért.

"ne gyertek a fizetős lányokkal, az nem ugyanaz"

Most vagy azt mondjuk, hogy a nő pótolhatatlan értéke az "esztétikus lyuk" vagy azt mondjuk, hogy egy nő több értéket tud ennél szolgáltatni. Ha nem tud, akkor pont azt tudja mint egy prosti, csak egy prosti jobban megéri egy átlagos nőnél, hiszen a pénzedért azt kapod amit kérsz.

- Nem érted, egy prostival "nem olyan"!

Olyan milyen? Mitől más egy barátnővel szexelni, miért jönnel haza a kocsmából ha a haverokkal jobban tudsz beszélgetni, mi van a kölcsönös testi vonzalmon felül???

A szerelem.

A szerelem az, amit nem kapsz meg a haveroktól, meg a prostitól. A szerelem az, ami miatt segítesz a nőnek cipekedni, amiért a barátnőd főz amikor beteg vagy, és ezért költöztök össze. Mert a csajozás sikerélménye megélhető másban, a szerelmed ölelését egy szar napon egyetlen barát, szülő vagy terápia sem pótolhatja. Ha szerelmes vagy, nem a haverod már ismert politikai véleményet akarod hallgatni, hanem meg akarod ismerni a baratnőd álláspontját, és a szerelem az, amiért a barátnőd nem hagy ott amiért kicsi és nem áll fel.

A szerelem termel olyan hormonkombinációt, amiért te sem szakítasz a barátnőddel, ha annak problémája van, ugye?

Nincs más dolog amit ne lehetne mással helyettesíteni, mert semmi sem pont ugyanolyan, így párkapcsolatban lenni bárkinek csak a szerelem miatt éri meg lenni.

Persze vannak olyan emberek akik nézik párkeresésnél az anyagiakat meg a "használhatóságot", de azok nem valós párkapcsolatot akarnak, csak ki akarnak használni valakit.

Ja +1 ha csak szex kell, akkor ott az alkalmi, ott a prostituált, ne rabold más idejét meg ne téveszd meg, ha egy kapcsolatban csak szexre van szükséged, mert etikátlan. Vagy legyél érdekkapcsolatban, és akkor mindketten megkapjátok amit akartok.

Szerintem ha csak ilyen nokkel volt tapasztalatod akkor ertheto ez a felfogas.

Egy kapcsolatban az a jo, hogy van egy TARSAD akivel meg tudjatok oldani a problemakat amikkel szembesultok. Neha o segit hogy talpra allj, neha te segitesz neki, maskor meg kolcsonosen tudjatok fejleszteni egymast.

Mindez millioszor tobbet er mint a szex, remelem egyszer majd megtapasztalod

A prosti sokba ? Mit beszélsz ?

A feleség, na az drága, ha osszeirom a szex mennyiségét és a költségeket akkor egyből látszik a feleség drágább.