Mindenkinek csak rossz tapasztalatai vannak az önbizalomhiányos emberekkel?

Én úgy imádom, amikor a nők összekeverik az antiszociális önpusztító elmebeteget az önbizalomhiánnyal...

Főleg mikor pár ilyen csalódás után kijelentik, hogy önbizalomhiányos sráccal ők többet soha nem állnak le, miközben valójában szociopata férgekkel voltak, akik az önbizalomhiányt dobták be utolsó kártyának, hogy valójában az önbizalomhiány miatt isznak, drogoznak, szórják a pénzt, féltékenykednek, miközben gyakran ők csalják meg a párjukat és így tovább...

#22: Nem, de az, hogy valaha nyúlt és az, hogy rendszeresen él vele és nem tud lemondani a függőségéről az már elég komoly jellemhiba. Az ilyen maradjon valami társadalmilag elfogadottabb és kevésbé káros függőségnél, például kávézás vagy körömrágás, aztán járjon pszichológushoz, mert minden függőség egy tőről fakad, csak a tárgya változik.

Van az egészséges féltékenység, amikor odafigyelsz a másikra és akkor teszel szóvá bármit is, ha ALAPOSAN MEGGYŐZŐDTÉL arról, hogy át vagy verve, meg van a beteges, amikor kivered a hisztit, toporzékolsz és követeled, hogy mutassa meg az üzeneteket meg óvodás stílusban ráförmedsz, hogy biztos dugott azzal a férfi kollégájával, akit visszaigazolt, mert a múltkor is nagyon tette neki a szépet, amikor mentél elé a munkahelyre.

A féltékenység meg amúgy két emberen múlik, a nő is lehet flörtölgetős, könnyen befolyásolható típus, de egy ÉRETT, FELNŐTT SZEMÉLYISÉG el tudja dönteni, hogy akar-e ilyen nővel párkapcsolatot. Amennyiben igen, akkor viselje a következményét, hogy egyszer lehet, hogy valamelyik flörtpartnerének sikerül a bugyijába dumálnia magát.

DE! Ha ismeri az illető magát és tudja, hogy mekkora dühöt és haragot váltana ki belőle csak a gondolat is, hogy a párja titokban mással van, az a más röhög rajta a háta mögött, hogy ő mekkora lúzer, aki mit sem sejt az egészről és esetleg még valami jó kis nemi betegséget is hazavisz a teherbeesésről nem is beszélve, akkor az ilyen ember szintén járjon pszichológushoz, mert bármekkora ordas ribivel is áll össze, akinél tényleg alapos gyanúja van a féltékenykedésnek, ezzel végső soron akkor is önmagát mérgezi. Mert a nő vegetatív módon, növényként éli világát és bármit is tesz, csak önmagát keveri trébe. Ha szétveri a nőt, akkor azért, mert 1. testi sértés, 2. most már semmiképp se tudja lemosni magáról az agresszív barom bélyeget és 3. a nőnek a sebei begyógyulnak, viszont egy életreszóló muníciót szolgáltat, hogy őt egy bántalmazó vadbarom agyba-főbe verte. Lásd még: Palácsik Tímea és Damu Roland.

Ha pedig benyeli a békát, akkor önmagát mérgezi és stresszeli a folyamatos kiadatlan feszültséggel.

Elmebeteg pedig attól az, hogy úgy gondolja, ez így jó és benne nincs hiba, neki nem kell pszichológushoz fordulnia.

Szociopata féregnek pedig azért az, mert mesterien manipulál téged, úgy, hogy észre sem veszed. Bűntudatot kelt benned, a gondoskodó anyai ösztönt és az iránta érzett szerelmet hullámvasutaztatja benned, ezzel örökké fenntartva iránta az érdeklődést. Hiszen a szerelem ellentéte sosem a gyűlölet, hanem a közöny. Amíg haragszol rá, addig érzel iránta. Ő pedig ezt használja ki, hogy sose húnyjon ki a láng benned.

Csináld nyugodtan, te fogsz benne sérülni. Jó esetben csak pár évet pazarolsz még rá az életedből és megúszod valami enyhével, hogy összetöri a telefonodat, kidobálja dührohamában az ablakon a cuccaidat, rosszabb esetben össze is ver téged is és esetleg még a munkahelyedről is kirúgnak vagy albérletből kitesznek a balhés viselkedése miatt és még néhány barátot is elmar mellőled. Hajrá!

"Próbálok vele megértő lenni, és próbálom azért """""harsányabban meg-meg mondani neki"""", """ha valami nem jó"""- de mit próbálsz megmondani neki? Mi nem jó? Ebből következtettem hogy nem tudod elfogadni tudat alatt és hogy szégyenled, de egyszerűen annyira rosszban van önmagával, hogy nem mindig lehet vele dűlőre jutni."

Ne akard harsányan megmondani neki mert ezzel ugy érzi meg akarod változtatni pl, ha elfogadod akkor jobb lesz minden.

Kedves válaszoló ebből a mondatból következtettem ki. Nem én találtam ki te írtad le.

Illetve ezekből:

"Mindenkinek csak rossz tapasztalatai vannak az önbizalomhiányos emberekkel?"

Tehát aki önbizalom hiányos az szóba se elegyedjen senkivel rettegve attól hogy rossz tapasztalata lesz a masiknak vele. Már a kérdés egyfajta lenézést sejtetett. Mert ha valaki igazán aggódik vkiért nem ugy kezdi a mondandojat hogy mindenki megbanja hogy szoba elegyedett vele. Hanem így: Van egy barátom nagyon önbizalom hiányos hiába próbálom biztatni bántja magát szóban hogy tudok segiteni neki?

"Van egy srác. Nagyon önbizalomhiányos. Pedig annyira jóképű és szerethető.= ha nem jóképű de szerethető akkor is kérdés lenne? Okos is. De az önbizalomhiányából adódóan elég sok a konfliktus..= ergo többet vitáztok vmiért talán azért amit lentebb írtál amit én az első helyre írtam mert saját magad válaszoltad meg hogy talán az ebből adódó vitáitok a probléma. Ne akard minden áron hagyd hogy ő lépjen előre.

Ja és rájöttem neked is van önbizalom hiányod mert letámadtál egy privát levéllel hogy nem szégyeled de már a kérdésből is ezt lehet lekövetkeztetni.

Vagy legalábbis nem tudod eldönteni hogy szégyenled vagy sem. Félreérthető amiket írsz. De ugyanakkor nem értem miért támadsz mert nem bántottalak. Én csak jeleztwm hogy te sem veszed észre hogy tudat alatt nem tudod elfogadni hogy önbizalom hiányos az egész kérdés erről szól ezen vívódásról önmagaddal.

Elolvastam a 13-as válaszod így már mas a kérdés. Ez nem önbizalomhiány. Az önbizalom hiányban szenvedő nem tudja elhinni hogy ő bizony értékes ember. Ez nem az. Bár attol fugg hogy a multban milyen nehezsegei voltak pl. bullying es ezert menekult ezekbe a potcselekvesekbe de nem ez a gyakoribb szerintem.

Én írtam hogy szerintem tudat alatt szégyenled es te privatban irtal nekem egy letamado levelet, de a 13-as válaszod mar egeszen mas jelentest ad a kerdesednek. Amugy te irtad azt a kerdest is ahol onmaga ellen artani akar mert megcsalta a parjat? Kozbe a parja meg alkoholista?

Ha ok nélkül tulzottan féltékenykedik az Othello szindroma amugy!